Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А05-5537/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Суда Российской Федерации,
сформулированной в постановлении от 07.10.2008
№ 6159/08, переход на УСН при соблюдении
установленных статьями 346.11 - 346.13 НК РФ
условий осуществляется организациями и
индивидуальными предпринимателями
добровольно, а подача налогоплательщиками
заявления о переходе на эту систему
налогообложения носит уведомительный
характер, поэтому выдача налоговым органом
уведомления о возможности применения УСН
не означает принудительного перевода на
него налогоплательщика.
Право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения связано с наличием оснований, предусмотренных статьей 346.12 НК РФ, а не с фактом направления налоговым органом уведомления о возможности применения специального налогового режима. Также суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы общества об отсутствии оснований для доначисления налогов и пеней по общей системе налогообложения в связи с тем, что специальные налоговые режимы применяли им на основании уведомлений налогового органа, который не проинформировал налогоплательщика о невозможности применения данных систем, поскольку отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения не исключает обязанности налогоплательщика по уплате законно установленных налогов. Оснований для применения положений пункта 8 статьи 75 НК РФ, как правомерно указал суд первой инстанции, также в данном случае не имеется, поскольку уведомления, выданные инспекцией, носят уведомительный характер и не содержат разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога или по иным вопросам налогового законодательства. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2014 года по делу № А05-5537/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филиал Вельская Межрайбаза» - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи Н.В. Мурахина В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А05-5687/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|