Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А66-13551/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Суд первой инстанции установил, что задолженность по оплате выполненных работ составила 2 424 761 руб. 50 коп. исходя  из общей стоимости работ по договору (4 424 761 руб. 50 коп.) и перечисленного  подрядчику  аванса (2 000 000 руб.).

Поэтому требования Центра  удовлетворены судом  обоснованно, оснований для переоценки  установленных по делу  обстоятельств, доказательств и иных выводов у апелляционной инстанции не имеется.

Рассматривая требование Центра о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, суд применил нормы статьи 395 ГК РФ, признал представленный расчет правильным и удовлетворил  иск в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о неправильной оценке судом представленных  доказательств, а именно, писем – уведомлений  о расторжении договора являются ошибочными, основными на одностороннем толковании  Обществом  их содержания.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствую.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2014 года по делу № А66-13551/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» - без удовлетворения.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

           Ю.В. Зорина

          А.В. Романова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А05-2502/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также