Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А52-589/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнительных действий по исполнению судебных актов в силу Закона № 229-ФЗ является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства предусмотрен статьей 39 Закона № 229-ФЗ.

В рассматриваемом случае доказательств того, что Организация обращалась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

При этом следует отметить, что обжалование действий судебного пристава не является безусловным обстоятельством, влекущим приостановление исполнительного производства.

Таким образом, в данном случае суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Организации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 16 мая 2014 года по делу № А52-589/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской областной общественной организации общественно-миссионерского объединения «Общество - братство духовного возрождения» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов