Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А52-3881/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не имелось достаточных оснований для признания акта от 15.12.2012 № 003297 ненадлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

  Согласно абзацу одиннадцатому пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

  В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.12.2012 № 003297 произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений за период с 15.09.2012 по 15.12.2012, исходя из присоединенной мощности энергопринимающего устройства, что составляет 410 842 руб.                01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не доказан факт полной оплаты за фактически принятый объем услуг.

Кроме того, иного расчета ответчиком в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.

  С учетом изложенного, требования истца о взыскании 410 842 руб.                01 коп. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

  Суд апелляционной инстанции считает, что произведенный истцом расчет   стоимости электрической энергии соответствует условиям договора от 12.10.2011 № 6-252  и не противоречит требованиям Основных положений.  

Доводы ответчика о том, что им не подписывался договор энергоснабжения от 12.10.2011 № 6-252, подлежат отклонению, поскольку имеющийся в материалах дела договор имеет подпись Предпринимателя и заверен его печатью.

  Протоколов разногласий по существенным условиям договора сторонами не представлено.

  Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 03.12.2012 по делу № А52-4020/2012 установлен факт отпуска Предпринимателю  электрической энергии в декабре 2011 года и в июле 2012 года на основании договора от 12.10.2011 № 6-252.  

  Следовательно, факты, установленные арбитражным судом в рамках дела № А52-4020/2012,  в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, при наличии заключенного между сторонами договора, вывод суда первой инстанции о том, что безучетное потребление электроэнергии взыскивается с собственника недвижимого имущества, противоречит пункту 84 Основных положений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных издержек в размере 200 руб., поскольку данная сумма расходов связана с рассмотрением настоящего дела и подтверждена материалами дела (платежное поручение от 14.10.2013 № 4717).

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в части отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

  Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на Предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом при подаче апелляционной жалобы.

  Кроме того, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу   подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3551 руб. 71 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 30.08.2013 № 4468  при подаче иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 20 мая 2014 года по делу № А52-3881/2013 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части принять новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Асояна Арамаиса Амаяковича (ОГРНИП 309603222400011) в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 1046000314238) 410 842 рубля                         01 копейка стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 15.09.2012 по 15.12.2012;   11 216 рублей 84 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 200 рублей 00 копеек в возмещение расходов за предоставление сведений в отношении ответчика из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт»  (ОГРН 1046000314238, место нахождения: 180004, город Псков, улица Заводская, дом 24) из федерального бюджета 3551 рубль 71 копейка  государственной пошлины излишне уплаченной по иску по платежному поручению от 30 августа 2013 года № 4468.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Асояна Арамаиса Амаяковича (ОГРНИП 309603222400011) в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 1046000314238) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

       О.К. Елагина

Судьи

       О.Н. Виноградов

       И.Н. Моисеева