Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А52-3881/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-3881/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Виноградова О.Н. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Семеновой Л.А. по доверенности от 31.12.2013                 № 37 и ответчика индивидуального предпринимателя Асояна Арамаиса Амаяковича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 мая 2014 года по делу № А52-3881/2013 (судья Шубина О.Л.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН 1046000314238, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Асояну Арамаису Амаяковичу (ОГРНИП 309603222400011, далее – Предприниматель) о взыскании 410 842 руб. 01 коп. потребленной без надлежащего учета электрической энергии.

Определением суда от 20.02.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Попов Геннадий Федорович (далее – Попов Г.Ф.).

Решением суда от 20 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что в отсутствие доказательств распоряжения собственника недвижимого имущества относительно передачи бремени его содержания другому лицу, предъявление требований по оплате неучтенной электроэнергии к арендатору противоречит прямому указанию закона. Считает, что согласно акту технологического присоединения точка поставки электроэнергии находится в зоне деятельности истца и имеет надлежащее технологическое присоединение к электрической сети сетевой организации. Указывает на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что задолженность признана ответчиком. Полагает, что факт составления акта без привлечения к участию в его составлении собственника недвижимого имущества, а также без удостоверения личности потребителя согласно паспорту, не может являться основанием для исключения акта из числа доказательств безучетного потребления электрической энергии.

  Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Попов Г.Ф. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился и представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия   в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика и представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

  Как видно из  дела, 12.10.2011 Обществом и Предпринимателем заключен договор энергоснабжения № 6-252, по условиям которого истец осуществляет продажу электрической энергии, а ответчик своевременно оплачивает приобретаемую электроэнергию.

  В приложении № 1 к договору указан объект, в отношении энергопринимающих устройств которого заключен настоящий договор, а именно: пекарня в деревне Захаркино Псковской области, прибор учета                     ЦЭ 6803В № 009026028005528.

  Данным договором предусмотрены последствия потребления электроэнергии с нарушением установленного порядка учета потребленной энергии (безучетное потребление).

  15.12.2012 в результате проверки, проведенной открытым акционерным общество «Псковэнергоагент» (агент), действующего от имени и за счет Общества (принципал) выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в нежилом помещении, расположенном в пекарне в деревне Захаркино Псковской области, а именно: на приборе учета ЦЭ 6803В № 009026028005528 повреждена пломба энергоснабжающей организации.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 15.12.2012  № 003297.

  При составлении акта присутствовал ответчик,  которым акт был подписан.

  Стоимость потребленной электроэнергии истцом рассчитана в соответствии с пунктами 84 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) и составила 410 842 руб. 01 коп.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет объема безучетного потребления электроэнергии, счет вручены Обществом ответчику  05.02.2013.  Однако требование истца об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии Предпринимателем не исполнено.

Предприниматель в ходатайстве от 05.02.2013 просил Общество предоставить ему рассрочку оплаты указанной выше суммы.

Задолженность Предпринимателя по оплате бездоговорного потребления электроэнергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  В исковых требованиях истец ссылается на договор энергоснабжения               № 6-252, заключенный сторонами 12.10.2011, по условиям которого ответчик обязался оплачивать истцу электроэнергию в объеме, определяемому по исправному, маркированному специальными знаками средству измерения.

  Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что акт от 15.12.2012 № 003297 составлен истцом с нарушением порядка составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Кроме того, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств распоряжения собственника недвижимого имущества относительно передачи бремени его содержания другому лицу, предъявление требований по оплате неучтенной электроэнергии к арендатору (Предпринимателю) противоречит прямому указанию закона.

  Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал жалобу Общества   подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

  Согласно статье 3 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

  Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

  В соответствии с правилами статьи 3 Закона № 35-ФЗ   приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

  Согласно статье 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным                    ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

  В силу пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

  В соответствии с положениями пунктов 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

  Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

  В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

  В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

  В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196  настоящего документа.

  В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

  В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на абонента.

  Как следует из дела, истцом в качестве подтверждения безучетного потребления электроэнергии представлен акт от 15.12.2012 № 003297, составленный в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений.

  В данном акте содержатся данные о потребителе, о месте выявленного  нарушения, имеется описание прибора учета и самого нарушения. Акт составлен в присутствии Предпринимателя, и подписан им без замечаний.

   Доводы ответчика о том, что он не присутствовал при подписании акта и  не подписывал его, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты. 

Как видно из дела, обстановка, при которой был составлен акт от 15.12.2012 № 003297, однозначно свидетельствовала, что именно Предприниматель присутствовал при составлении акта, поскольку он вышел из помещения пекарни и представился Асояном А.А.

Допрошенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции свидетели Тихомиров Дмитрий Анатольевич и Федоров Алексей Иванович подтвердили данную информацию и пояснили, что сомнений в личности Асояна А.А. у них не возникло, поскольку он вышел из спорного помещения и представился Асояном А.А., который и значился потребителем по данной точке.

  Из абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ следует, что полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции