Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А66-5461/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

порядка привлечения общества к административной ответственности. Законный представитель заявителя был должным образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и времени и месте рассмотрения дела, но не воспользовался своим правом на участие в составлении протокола и присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении, заявив ходатайства о составлении протокола и рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявитель не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, в том числе с протоколом об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах несвоевременное направление протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением прав и законных интересов общества.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июня 2014 года по делу № А66-5461/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянка» – без удовлетворения.

Судья

В.И. Смирнов