Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А66-7625/2002. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

8568 рублей 24 копеек, начисленных за период с 01.11.2007 по 01.05.2008 в связи с неуплатой единого социального налога в сумме          142 804 рубля (пункты 20-35); по требованию № 1503 от 23.05.2008 в размере 22 рублей 30 копеек, начисленных за период с 01.03.2008 по 01.05.2008 в связи с неуплатой транспортного налога (со сроком его уплаты 31.01.2007) в сумме 1088 рублей; по требованию № 36866 от 08.08.2008 в размере 61 рубля              19 копеек, начисленных за период с 16.07.2008 по 01.08.2008 в связи с неуплатой единого социального налога в сумме 11 125 рублей; по требованию № 37107 от 08.08.2008 в сумме 21 рубля 31 копейки, начисленных за период с 16.07.2008 по 01.08.2008 в связи с неуплатой единого социального налога в сумме 3875 рублей; по требованию № 2243 от 19.08.2008 в размере 34 рублей 27 копеек, начисленных за период с 01.05.2008 по 01.08.2008 в связи с неуплатой транспортного налога в размере 1088 рублей (со сроком его уплаты 31.01.2007); по требованию № 2262 от 19.08.2008 в сумме 3755 рублей             51 копейки, начисленных за период с 01.04.2008 по 01.08.2008 в связи с неуплатой налога на имущество в общей сумме 68 282 рублей (пункты 11-14), а всего 28 281 рубль 84 копейки.

При этом принимается во внимание то, что Должником предъявленная в требованиях недоимка, на которую начислены пени, в установленном действующим законодательством порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих  необоснованность её предъявления, не представлено.

В остальной сумме задолженность по пеням по требованиям № 34366 от 10.04.2008, № 34659 от 22.04.2008, № 36866 от 08.08.2008, № 37107 от 08.08.2008, № 2262 от 19.08.2008 является необоснованной, поскольку размер начисленных пеней явно не соответствует размеру недоимки, на которую они начислены.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда подлежит частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 10 ноября          2008 года по делу № А66-7625/2002 отменить в части отказа Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в признании обоснованным требования в размере 28 281 рубля 84 копеек пеней к открытому акционерному обществу «Тверское крупнопанельное домостроение».

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в размере 28 281 рубля 84 копеек пеней к открытому акционерному обществу «Тверское крупнопанельное домостроение» и подлежащим удовлетворению за счет его имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества  «Тверское крупнопанельное домостроение».

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова