Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А13-6658/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
198 АПК РФ пропущенный по уважительной
причине срок подачи заявления может быть
восстановлен судом.
Калашников А.Г. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с его ошибочным обращением с заявлением в суд общей юрисдикции. Как следует из материалов дела, Калашников А.Г. с заявлением об оспаривании рассматриваемого постановления судебного пристава-исполнителя обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области. Решением этого суда от 29.01.2014 Калашникову А.Г. отказано в удовлетворении данного заявления (листы дела 12-13). Апелляционным определением от 04.04.2014 судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда отменила решение Череповецкого городского суда и прекратила производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции (листы дела 14-15). Это апелляционное определение получено представителем Калашникова А.Г. 13.05.2014, что подтверждается копией справочного листа дела № 2-1036/2014 (лист дела 16, оборот). С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что указанные Калашниковым А.Г. причины пропуска срока обращения в суд являются уважительными и этот срок подлежит восстановлению. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемое постановление. На основании изложенного выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июня 2014 года по делу № А13-6658/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ганичевой Натальи Сергеевны — без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Холминов Судьи О.Ю. Пестерева В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А05-3313/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|