Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А66-1409/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

цифровой радиографии Aerodr System (код по общероссийскому классификатору продукции (ОКП) 94 5230 - оборудование рентгенологическое, радиологическое и травматологическое) относятся к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике и не подлежат обложению НДС.

Также материалами дела (регистрационным удостоверением на медицинское изделие Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 17.09.2013 № ФСЗ 2007/00693 и декларацией о соответствии от 28.11.2013 регистрационный номер РОСС JP.ИМ28.Д01415) подтверждено, что товар № 2 классифицирован по коду ОКП (код по общероссийскому классификатору продукции) 23 7240 – группа «фотопленки рентгеновские» (класс 23000 «материалы лакокрасочные, полупродукты, кино-, фото- и магнитные материалы и товары бытовой химии», подкласс 23 700 «кино-, фото- и магнитные материалы»).

Согласно Перечню кодов медицинских товаров в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688, пленка рентгеновская подлежит обложению НДС по налоговой ставке 10 %.  

Доказательств того, что ввезенный заявителем спорный товар неправильно классифицирован по кодам ОКП, ответчиком в материалы дела не представлено, на данное обстоятельство таможня в апелляционной жалобе не ссылается.

Учитывая изложенное, выданные в соответствии с Правилами государственной регистрации медицинских изделий регистрационные удостоверения позволяют таможенному органу с целью определения налоговой ставки разделить зарегистрированные медицинские изделия на группу товаров, которые в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации в целях применения освобождения от уплаты НДС относятся к медицинской технике, и на группу медицинских товаров, которые в целях налогообложения по ставке НДС 10 % относятся к изделиям медицинского назначения.

При таких обстоятельствах подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы таможни отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 08 мая 2014 года по делу № А66-1409/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    А.А. Холминов