Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А52-3741/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
последствиям нарушения обязательства, в
частности, что возможный размер убытков
кредитора, которые могли возникнуть
вследствие нарушения обязательства,
значительно ниже неустойки, о сроке, в
течение которого не исполнялось
обязательство.
Суд, проверив расчет неустойки, представленной истцом, признал его правильным, а требование подлежащим удовлетворению. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют, нарушения норм процессуального и материального права не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Подателю жалобы определением апелляционного суда от 23.06.2014 было предложено представить оригинал платежного поручения от 20.06.2014 № 247, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы. Данное определение суда ответчиком не исполнено. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с ответчика в бюджет. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2014 года по делу № А52-3741/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный проектный институт» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный проектный институт» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий А.В. Романова Судьи Ю.В. Зорина А.Н. Шадрина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А66-10003/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|