Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А44-1718/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в определении от 11 августа 2009 года по делу № А44-1151/2009, а именно в отношении Ворониной Елены Викторовны. При этом банк в качестве приложения к заявлению сослался на исполнительный лист серии АС № 001363921, в котором в качестве должника также указан только предприниматель.

С учетом изложенного у отдела отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства в отношении солидарных должников.

Указание судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2012 сведений о солидарной ответственности должников, их количестве в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ также не требуется.

Так как исполнительное производство № 68942/12/22/53 возбуждено только в отношении одного должника, правила о взыскании денежных средств с солидарных должников к спорным правоотношениям не применяются.

При указанных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (описи) на принадлежащее предпринимателю недвижимое имущество соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве.

Совершение оспариваемых действий не повлекло лишение прав предпринимателя Ворониной Е.В. на вышеназванный объект недвижимости, поэтому ее права и законные интересы действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований предпринимателя.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ госпошлиной не облагается, оснований для уплаты или возврата госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июня 2014 года по делу № А44-1718/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Ворониной Елены Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов