Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А05-4766/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
налоговой выгоды» судебная практика
разрешения налоговых споров исходит из
презумпции добросовестности
налогоплательщиков и иных участников
правоотношений в сфере экономики. В связи с
этим предполагается, что действия
налогоплательщика, имеющие своим
результатом получение налоговой выгоды,
экономически оправданы, а сведения,
содержащиеся в налоговой декларации и
бухгалтерской отчетности, –
достоверны.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.02.2001 № 3-П и определении от 25.07.2001 № 138-О, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров. В оспариваемом решении инспекция ссылается на то, что ООО «Ривью» и ООО «Витрайс» не представляют в налоговые органы бухгалтерской отчетности, их банковские счета закрыты, предприятия находятся в розыске, о чем свидетельствуют полученные в ходе встречной проверки письма Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (т. 2, л. 64-65). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Витрайс» следует, что данная организация не имеет лицензии на право оказания транспортных услуг (т. 1, л. 120-126). В то же время названные обстоятельства не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в праве на возмещение НДС. Предприниматель не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Кроме того, контроль за соблюдением требований действующего налогового законодательства, представлением налоговой отчетности и уплатой налогов должны осуществлять налоговые органы. В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.02.2001 № 3-П, в определениях от 25.07.2001 № 138-О, от 08.04.2004 № 168-О и № 169-О, бремя доказывания недобросовестности действий налогоплательщика возложено на налоговые органы. В данном случае налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя при выборе своих контрагентов (ООО «Ривью» и ООО «Витрайс»), направленности действий налогоплательщика на незаконное получение налоговой выгоды. Напротив, в материалах дела имеются поданные заявителем доказательства того, что предприниматель при заключении договоров с поставщиками проявил должную осмотрительность и осторожность; в частности, затребовал у них документы, подтверждающие государственную регистрацию поставщиков (т. 1, л. 110-117, 120-126). При решении вопроса о правомерности применения налогового вычета суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними в том случае, если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции не осуществлялись и налоги в бюджет не уплачивались. Из материалов дела следует, что предпринимателем в качестве документального подтверждения хозяйственных операций с поставщиками ООО «Ривью» и ООО «Витрайс» по приобретению товара и оказанию услуг представлены счета-фактуры, товарные накладные, акты оказания услуг, квитанции к приходным кассовым ордерам, чеки контрольно-кассовой техники. Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В пункте 5 статьи 169 НК РФ определен перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов и сведений. В пункте 6 названной статьи НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Кроме того, на основании пункта 9 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 № 86н/БГ-3-04/430 (далее – Порядок), выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах: наименование документа (формы); дату его составления; при оформлении документа от имени юридических лиц – наименование организации, от имени которой составлен документ, ее ИНН; от имени индивидуальных предпринимателей – фамилию, имя, отчество, номер и дату выдачи документа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН; содержание хозяйственной операции с измерителями в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления (для юридических лиц); личные подписи указанных лиц и их расшифровки, включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники. В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ) первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. Представленные предпринимателем счета-фактуры за приобретенный у поставщиков ООО «Ривью» и ООО «Витрайс» товар содержат реквизиты, обязательное наличие которых установлено пунктом 5 статьи 169 НК РФ. Как установлено налоговым органом, счета-фактуры, выставленные ООО «Ривью», подписаны от имени руководителем и главного бухгалтера одним и тем же лицом – генеральным директором ООО «Ривью» Захарюжинковым К.А., а счета-фактуры, выставленные ООО «Витрайс», подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера одним и тем же лицом – генеральным директором ООО «Витрайс» Фроловым О.В. Данное обстоятельство предприниматель не отрицает. В то же время подписание счетов-фактур от имени главного бухгалтера руководителем организации не противоречит пунктам 5 и 6 статьи 169 НК РФ, при несоблюдении которых счета-фактуры не принимаются к учету. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, имеются ли в штате названных поставщиков главные бухгалтеры. Согласно пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 № 40, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. В рассматриваемой ситуации квитанции к приходным кассовым ордерам, выданные ООО «Ривью» и ООО «Витрайс», от имени главных бухгалтеров и кассиров подписаны руководителями этих организаций. Данный факт установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела. Применительно к положениям вышеназванного Порядка, допускающим возможность подписания приходных кассовых ордеров и квитанций к ним от имени главного бухгалтера и кассира иным лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. В ходе встречной налоговой проверки данный вопрос инспекцией не был исследован. Поскольку в силу части 5 статьи 200 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств возлагается на налоговый орган, инспекцией не представлено доказательств неправомерного оформления организациями-поставщиками приходных кассовых операций. Кроме того, представленные предпринимателем копии чеков контрольно-кассовой техники также подтверждают факт оплаты за поставленный товар и оказанные услуги. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный постановлением Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132, содержит такой первичный учетный документ, как товарная накладная. В соответствии с Указанием по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в данном Альбоме, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная». Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Как отмечено налоговым органом, в представленных предпринимателем товарных накладных, составленных по форме ТОРГ-12, отсутствуют подписи и расшифровки подписей лиц, принявших груз для доставки покупателю, лиц, получивших груз, а также даты получения груза. Данный факт подтвержден материалами дела. В то же время при исследовании в судебном заседании оригиналов товарных накладных выяснилось, что от имени получателя груза стоят подписи предпринимателя Козлова С.С. Аналогичным образом установлено наличие подписи Козлова С.С. и на актах выполненных работ (услуг). В оспариваемом решении налогового органа также имеется ссылка на противоречивые данные, выявленные в ходе проверки. Так, из протокола № 8 от 25.01.2008 допроса свидетеля – директора ООО «Универсал-АЗС» Ракитина А.Б. следует, что товар доставлялся двумя автомашинами предпринимателя, номера и водителей которых он не запомнил (т. 3, л. 99-102). Вместе с тем предприниматель Козлов С.С. в протоколе № 4 от 22.01.2008 допроса поясняет, что доставка лесопродукции осуществлялась автотранспортом поставщиков (т. 3, л. 96-98). В данном случае из представленных в материалы дела договоров от 01.01.2004, от 01.11.2004, от 01.01.2005, от 10.01.2005 от 26.01.2005 на оказание транспортных услуг, от 01.01.2005 № 19, заключенных предпринимателем с ООО «Ривью» и ООО «Витрайс», следует, что перевозка грузов осуществляется автотранспортом названных обществ (т. 2, л. 66-69; т. 3, л. 80-87). Таким образом, к объяснениям свидетеля Ракитина А.Б. необходимо отнестись критически, не принимая их во внимание, поскольку они противоречат материалам дела. Довод налогового органа о том, что часть товара получена от контрагентов на основании устной договоренности, исследован судом первой инстанции и ему дана правильная оценка. Аналогичная ссылка приведена и в апелляционной жалобе. Согласно пункту 1 стати 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность осуществления деятельности на основании устной договоренности. Кроме того, предпринимателем представлены доказательства, свидетельствующие о получении товара и его оплате, то есть подтвержден факт наличия реальных хозяйственных отношений. В решении от 08.02.2008 налоговый орган также ссылается на непредставление предпринимателем письменных заявок на перевозку товара, оформление которых предусмотрено условиями договоров перевозки грузов, а также отрывных талонов к путевым листам формы № 4-П. Суд находит такую позицию налогового органа ошибочной. Предпринимателем представлены акты об оказании транспортных услуг (услуг бензовоза, услуг по доставке леса), в которых отражено, какая хозяйственная операция имела место быть. Кроме того, часть товара поставлена на основании устной договоренности, при выполнении которой составление заявок на перевозку груза в письменной форме не требуется. В соответствии с пунктом 2 постановления Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность по эксплуатации автотранспортных средств и являющиеся отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом, обязаны составлять путевые листы по форме № 3. При этом путевой лист имеет отрывной талон и специальный раздел «Выполнение задания». Их заполняет работник организации-грузополучателя. На основании талона определяется стоимость транспортной услуги и предъявляется заказчику счет на оплату, к которому прилагается сам отрывной Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А13-6090/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|