Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А05-15934/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-15934/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и          Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» Сечко А.Ф. по доверенности от 13.01.2014 № 05/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» и общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2014 года по делу № А05-15934/2013 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА»                 (ОГРН 1072901016033; далее – истец, ООО «ПЕРСПЕКТИВА») обратилось                   в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу   с ограниченной ответственностью «Северный лес» (ОГРН 1072902002821;    далее – ответчик, ООО «Северный лес») о взыскании 1 959 846 руб. 16 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по дополнительному соглашению  от 22.03.2013 № 1 к договору поставки от 17.01.2013 № СЛ/А-2             и 1 589 343 руб. 48 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по дополнительному соглашению  от 15.03.2013 № 1 к договору на оказание услуг по погрузке, выгрузке и вывозке лесоматериалов от 15.03.2013 № СЛ/ПЛЗУ-11, всего 3 549 189 руб. 64 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением от 25.03.2014 арбитражный суд принял встречное исковое заявление ООО «Северный лес» о признании недействительными заключенных между сторонами договора на оказание услуг по погрузке, выгрузке лесоматериалов от 15.03.2013 № СЛ/ПЛЗУ-11 и дополнительного соглашения от 22.03.2013 № 1  к договору поставки от 17.01.2013 № СЛ/А-2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН 1022901174394; далее –                         ОАО «Онежский ЛДК»).

Решением суда в удовлетворении встречного искового заявления                  ООО «Северный лес» отказано; требование по первоначальному иску                           о взыскании 1 589 343 руб. 48 коп.  штрафа по дополнительному соглашению от 15.03.2013 № 1 к договору на оказание услуг по погрузке, выгрузке и вывозке лесоматериалов от 15.03.2013 № СЛ/ПЛЗУ-11 оставлено без рассмотрения. В отношении требования о взыскании 1 959 846 руб. 16 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по дополнительному соглашению  от 22.03.2013 № 1 к договору поставки от 17.01.2013 № СЛ/А-2             первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО «Северный лес» в пользу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» взыскано 30 000 руб.  штрафа. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

ООО «ПЕРСПЕКТИВА» в апелляционной жалобе не согласно с частичным удовлетворением первоначального иска. Считает, что судом первой инстанции необоснованно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик о снижении суммы штрафа при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлял, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

ООО «Северный лес» в апелляционной жалобе и его представитель в судебном заседании просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и частичного удовлетворения требований истца. Указывают, что дополнительное соглашение от 15.03.2014 № 1                          к договору поставки № СЛ/А-2 от 17.01.2013 подписано    ООО «Северный лес» в ситуации необходимости вывозки заготовленных лесоматериалов, затрудняющей согласование приемлемых для ответчика условий, в связи с чем последний является слабой стороной в спорной сделке. Полагают, что с учетом положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» суд вправе  был применить к указанному дополнительному соглашению положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув его. В отношении вывода суда о пропуске ответчиком срока исковой давности для оспаривания договора на оказание услуг по погрузке, выгрузке и вывозке лесоматериалов от 15.03.2013 № СЛ/ПЛЗУ-11 ссылаются на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 28.05.2013 № 15036/12. Считают доказанными обстоятельства, свидетельствующие о злонамеренном соглашении бывшего руководителя ООО «Северный лес» с ООО «ПЕРСПЕКТИВА» в отношении заключения оспариваемых ответчиком договора и дополнительного соглашения.

ООО «ПЕРСПЕКТИВА», третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, в связи с чем разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ООО «Северный лес», исследовав представленные доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 17.01.2013 года между ООО «Северный лес» (поставщик) и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (покупатель) заключен договор поставки № СЛ/А-2 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок лесопродукцию для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять и оплатить лесопродукцию ориентировочным объемом до 2 000 куб.м в месяц.

Между сторонами 22.03.2013 к договору поставки заключено дополнительное соглашение № 1 (далее – дополнительное соглашение                       от 22.03.2013 № 1 к договору поставки), в пункте 1.1 которого стороны предусмотрели обязательство поставщика по поставке покупателю в апреле 2013 года лесопродукции в  объеме 2 300 куб.м.

В пунктах 1.1, 1.2 дополнительного соглашения от 22.03.2013 № 1 к договору поставки предусмотрено, что поставка осуществляется путем отгрузки лесоматериалов с ж/д тупика поставщика в п. Плесецк Архангельской области в адрес следующего грузополучателя: ОАО  «Онежский ЛДК». Период поставки с 01 по 30 апреля 2013 года.

Согласно пункту 1.11 дополнительного соглашения от 22.03.2013 № 1 к договору поставки стороны согласовали предварительную оплату продукции в размере 90 процентов стоимости лесоматериалов. Денежные средства в указанном размере уплачиваются в течение одного рабочего дня с момента получения счета на предоплату. Окончательный расчет производится в течение трех рабочих дней с момента окончательной приемки лесоматериалов грузополучателем.

По платежным поручениям от 29.03.2013 № 170, от 29.03.2013№ 174,               от 03.04.2013 № 191 ООО «ППЕРСПЕКТИВА» на основании писем                        ООО «Северный лес» от 28.03.2013 № 02/143 и № 02/145 перечислило на счета третьих лиц в счет исполнения денежного обязательства по договору поставки 5 965 640 руб., что превышает стоимость объема лесопродукции по дополнительному соглашению  от 22.03.2013 № 1 к договору поставки.

Кроме того, 15.03.2013 между ООО «Северный лес» (заказчик) и                   ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по погрузке, выгрузке и вывозке лесоматериалов № СЛ/ПЛЗУ-11 (далее  – договор на оказание услуг), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заявке заказчика обязался собственными силами и средствами в установленный договором срок оказать комплекс услуг по вывозке предоставленных заказчиком лесоматериалов, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

 Вывозка лесоматериалов осуществляется с делянок, расположенных в арендованных ответчиком кварталах Плесецкого лесничества Архангельской области. Вывозка лесоматериалов осуществляется автомобильным транспортом исполнителя. Пунктами доставки лесоматериалов являются отгрузочный терминал ООО «Северный лес» в п. Плесецк Архангельской области (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора на оказание услуг).  

Сторонами 15.03.2013 подписано дополнительное соглашение № 1                    к договору  на оказание услуг, согласно которому оплата комплекса оказываемых исполнителем услуг по вывозке предоставленных заказчиком лесоматериалов осуществляется встречной поставкой заказчиком лесоматериалов исполнителю.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 дополнительного соглашения              от 15.03.2013 № 1 к договору на оказание услуг встречной поставке подлежали лесоматериалы круглые хвойных пород (ель, сосна, ГОСТ 9463-88) в объеме, равном объему лесоматериалов, перевезенных исполнителем с делянок заказчика в Плесецком районе Архангельской области до погрузочного терминала (ж/д тупик) заказчика.

Поставка осуществляется путем отгрузки лесоматериалов в адрес следующего грузополучателя: ОАО «Онежский ЛДК». Период поставки апрель – май 2013 года (пункты 1.2, 1.5 дополнительного соглашения от 15.03.2013              № 1 к договору на оказание услуг).

В приложении № 1 к дополнительному соглашению  от 15.03.2013 № 1 к договору на оказание услуг стороны согласовали стоимость лесоматериалов, а в пункте 1.14 указанного дополнительного соглашения – срок оплаты лесоматериалов, не зачтенных в стоимость оказанных транспортных услуг.

Между сторонами 25.03.2013 подписан акт предварительной приемки по дополнительному соглашению  от 22.03.2013 № 1 к договору поставки, в котором стороны зафиксировали факт предварительной передачи пиловочника в объеме 2 400 куб.м., подлежащего дальнейшей отгрузке в адрес                          ОАО «Онежский ЛДК» в период с 01 по 30 апреля 2013 года, а также акт предварительной приемки к дополнительному соглашению от 15.03.2013 № 1 к договору на оказание услуг, согласно которому объем вывезенного                         ООО «ПЕРСПЕКТИВА» пиловочника составил 2 977 куб.м. 

Согласно актам приемки лесопродукции ОАО «Онежский ЛДК»                          от 05.04.2013 № 336, от 10.04.2013 № 355, от 05.05.2013 № 437, от 10.05.2013            № 446, от 25.05.2013 № 479, от 31.05.2013 № 497 ООО «Северный лес» поставило лесоматериалы 1 и 2 сорта в объеме 3 129,846 куб.м., в том числе 876,827 куб.м. – в апреле 2013 года, 2 106,11 куб.м. – в мае 2013 года.

В пункте 1.12 дополнительного соглашения  от 22.03.2013 № 1 к договору поставки  и в пункте 1.15 дополнительного соглашения  от 15.03.2013 № 1 к договору на оказание услуг предусмотрено, что при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении поставщиком обязанности по поставке лесоматериалов в адрес покупателя в порядке и сроки, предусмотренные указанными дополнительными соглашениями, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 30 процентов от стоимости                           непоставленных (неотгруженных в подвижном составе поставщика) лесоматериалов. При этом поставка неотгруженной лесопродукции должна быть произведена в течение календарного месяца, следующего за месяцем, в котором допущена просрочка поставки лесопродукции.

При просрочке поставки лесопродукции более чем на 30 календарных дней по отношению к согласованному конечному сроку поставки, поставщик обязан уплатить дополнительный штраф в размере 20 процентов                                  от согласованной стоимости непоставленных (неотгруженных в подвижном составе поставщика) лесоматериалов (пункт 1.13 дополнительного соглашения от 22.03.2013 № 1 к договору поставки и пункт 1.16 дополнительного соглашения  от 15.03.2013 № 1 к договору на оказание услуг).

В связи с допущенной ООО «Северный лес» просрочкой поставки лесоматериалов, ООО «ПЕРСПЕКТИВА»  обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа в сумме 3 549 189 руб. 64 коп., где                    1 959 846 руб. 16 коп. – штраф, начисленный по дополнительному соглашению от 22.03.2013 № 1 к договору поставки, и 1 589 343 руб. 48 коп. – штраф, начисленный по дополнительному соглашению  от 15.03.2013 № 1  к договору на оказание услуг.         

В свою очередь ООО «Северный лес» обратилось в суд с встречным иском о признании недействительными заключенных между сторонами договора  на оказание услуг и дополнительного соглашения от 22.03.2013 № 1  к договору поставки.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела документы в совокупности с пояснениями представителей сторон, отказал в удовлетворении встречного иска в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылался ответчик в обоснование требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В качестве правового обоснования встречного иска общество «Северный лес» ссылалось на пункт 1 статьи 170 и пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Дополнительное соглашение от 22.03.2013 № 1  к договору поставки оспаривалось ответчиком по пункту 1 статьи 179 ГК РФ как сделка, совершенная в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ (сейчас и далее в редакции, действовавшей на день заключения оспариваемых сделок) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу пункта 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана