Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А44-637/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
следует из положений статьи 200 АПК РФ при
рассмотрении дел об оспаривании
ненормативных правовых актов, решений и
действий (бездействия) органов,
осуществляющих публичные полномочия,
должностных лиц арбитражный суд в судебном
заседании осуществляет проверку
оспариваемого акта или его отдельных
положений, оспариваемых решений и действий
(бездействия) и устанавливает их
соответствие закону или иному нормативному
правовому акту, устанавливает наличие
полномочий у органа или лица, которые
приняли оспариваемый акт, решение или
совершили оспариваемые действия
(бездействие), а также устанавливает,
нарушают ли оспариваемый акт, решение и
действия (бездействие) права и законные
интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Следовательно, обязательным условием признания оспариваемого решения недействительным является нарушение прав и законных интересов общества. Отсутствие заявки общества при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0150200000613002028, признание несостоявшимся данного аукциона, заключение государственного контракта 03.02.2014 в рамках иного аукциона и нового закона, свидетельствует об отсутствии нарушения прав общества оспариваемым решением управления. Ссылки общества на наличие упущенной выгоды в январе 2014 года не могут быть приняты, поскольку возникновение данного ущерба, в том случае, если он будет подтвержден документально, непосредственно не связано с оспариваемым решением управления. Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении. Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 апреля 2014 года по делу № А44-637/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солид» - без удовлетворения. Председательствующий В.И. Смирнов Судьи О.Ю. Пестерева А.А. Холминов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А05-15934/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|