Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А05-1324/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

работы на сумму 280 083 руб. 62 коп. выполнены 28.04.2012, следовательно неустойка за период с 01.10.2011 по 28.04.2012 составит                   31 171 руб. 28 коп. исходя из запланированной суммы 266 080 руб., работы на оставшуюся сумму 14 003 руб. 62 коп. подлежали выполнению в срок с 01.01.2012 по 14.02.2014, в связи с чем неустойка за просрочку выполнения работ на данную сумму за период с 15.02.2012 по 28.04.2012 за 74 дня составит 569 руб. 95 коп.

Неустойка за просрочку выполнения работ по устройству полов в сумме 52 171 руб. 49 коп. заявлена обоснованно.

Доводы истца относительно неправомерности отказа во взыскании неустойки, начисленной на сумму 1 031 370 руб. 74 коп., апелляционным судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих, что данные работы выполнены с нарушением установленного срока.

Как уже было отмечено, в рамках дела № А05-9467/2013 периоды задолженности после 01.10.2011 и объемы выполненных работ после указанной даты не исследовались.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ составит 168 779 руб. 37 коп.

Аргументы ответчика о нарушении срока выполнения работ по вине заказчика не могут быть приняты апелляционной инстанцией как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от                                   11 апреля 2014 года по делу № А05-1324/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Северная Экспедиция» (ОГРН 1072901012524) в пользу открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 1» (ОГРН 1022900507596)                                   168 779 руб. 37 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Северная Экспедиция» (ОГРН 1072901012524) в доход федерального бюджета 5190 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 1» (ОГРН 1022900507596) в доход федерального бюджета                         1389 руб. 08 коп. государственной пошлины».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Северная Экспедиция» (ОГРН 1072901012524) в пользу открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 1» (ОГРН 1022900507596) 881 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Северная Экспедиция» оставить без удовлетворения.

Судья

             Ю.В. Зорина