Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А44-113/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом первой инстанции в сумме 170 223 руб. 52 коп.

  Ссылка Общества на подпункт «в» пункта 16 Правил № 776 является несостоятельной, поскольку данным подпунктом установлен порядок, который регулирует расчеты в случае отсутствия прибора учета, но при наличии заключенного договора.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 апреля                  2014 года по делу № А44-113/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ИНТЕРЕС» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                        О.К. Елагина

Судьи                                                                                                       А.В. Журавлев

Л.Н. Рогатенко