Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А66-4966/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
определенная законом или договором
денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности, в случае
просрочки исполнения.
Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что истец вправе начислить пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Вместе с тем, поскольку стоимость холодной воды на ГВС, на которую неправомерно начислена неустойка, составляет 246 174 руб. 06 коп., требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 87 882 руб. 56 коп. Расчеты ответчика по оплате водоснабжения и водоотведения, а также пени, суд апелляционной инстанции принять не может, поскольку в них использованы суммы начислений на ГВС не соответствующие фактическим начислениям, произведенным истцом. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При обращении с иском в арбитражный суд Водоканал уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации далее – НК РФ), с учетом увеличения размера исковых требований в процессе рассмотрения дела, оплате подлежала государственная пошлина в сумме 38 288 руб. 18 коп. Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами (часть 2 статьи 333.22 НК РФ). По смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена. После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, с учетом имущественного положения ответчика, считает возможным отнести на ответчика государственную пошлину по иску в меньшем размере, в соответствии с пропорционально удовлетворенными требованиями, а именно в сумме 3178 руб. 19 коп. (2000 руб. в возмещение расходов истца и 1178 руб. 19 коп. в доход федерального бюджета). В связи с частичным удовлетворением жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 916 руб. 40 коп. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2014 года по делу № А66-4966/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-21» (ОГРН 1116952045880) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ОГРН 1056900217989) 87 882 рубля 56 копеек неустойки и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-21» (ОГРН 1116952045880, место нахождения: 170043, город Тверь, бульвар Гусева, дом 45, корпус 2) в доход федерального бюджета 1178 рублей 19 копеек государственной пошлины по иску». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ОГРН 1056900217989, место нахождения: 170008, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-21» (ОГРН 1116952045880, место нахождения: 170043, город Тверь, бульвар Гусева, дом 45, корпус 2) 916 рублей 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий О.К. Елагина Судьи А.В.Журавлев
Л.Н. Рогатенко Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А05-4113/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|