Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А66-4966/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-4966/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от истца Смороды П.В. по доверенности от 31.12.2013                 № 31/2014, от ответчика Борисовой Л.И. по доверенности от 12.05.2014 и Самковой      И.Н. по доверенности от 12.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания       ЖЭУ-21» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2014 года по делу № А66-4966/2013 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал»        (ОГРН 1056900217989,  далее – Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-21» (ОГРН 1116952045880, далее – Общество) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. части задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.08.2012 по 31.10.2012 и с 01.01.2013 по 31.03.2013 по договору на водоснабжение и водоотведение от 25.11.2011 № 4500, и 5000 руб. части неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Определением суда от 26.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований о взыскании с ответчика  3 057 637 руб. 11 коп., в том числе 3 012 980 руб. 36 коп. задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в период с 01.08.2012 по 31.10.2012 и с 01.01.2013 по 31.03.2013, и 44 656 руб. 75 коп. неустойки.

В судебном заседании 27.08.2013 истец в соответствии со статьей 49  АПК РФ уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 728 672 руб. 19 коп., в том числе 612 980 руб. 36 коп. задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в период с 01.02.2013 по 31.03.2013 и 115 691 руб. 83 коп. неустойки за период с 04.10.2012 по 17.08.2013.

Определением от 06.11.2013 судом отказано Обществу в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А66-9202/2013 и № А66-4966/2013 в одно производство.

В судебном заседании 10.12.2013 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 162 230 руб.                     91 коп., в том числе 62 980 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в период с 01.08.2012 по 31.10.2012 и с 01.01.2013 по 31.03.2013 и 99 250 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 24.10.2012 по 09.12.2013.

Решением суда от 14 марта 2014 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 17 марта 2014 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества взыскана государственная пошлина: в пользу Водоканала – 2000 руб., в доход федерального бюджета – 33 487 руб. 29 коп.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новой судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что судом неправомерно удовлетворены исковые требования, поскольку договором от 25.11.2011 № 4500 не урегулировано условие о приобретении ответчиком холодной воды для обеспечения горячего водоснабжения (далее – ГВС) через ЦТП. Нормативное регулирование оплаты потребленной горячей воды не предусматривает возможность оплаты раздельно за холодную воду и затраченную на ее подогрев тепловую энергию. Полагает, что в расчетах истца имеют место неправомерные начисления оплаты за объем ГВС за период с 01.08.2012 по 31.03.2013, которые составляют 2 334 212 руб. 37 коп.

  Судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось апелляционным судом (определение от 09.06.2014).

  В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ  и на основании определения председателя второго судебного состава от 21.07.2014 о замене судьи произведена замена судьи Моисеевой И.Н. на судью Журавлева А.В., после чего рассмотрение дела возобновлено сначала.

Представители Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и уменьшить сумму взыскиваемых процентов до 295 руб. 53 коп (без 10% соглашения) или до                  142 руб. 23 коп.(с 10% соглашением).

Водоканал в отзыве от 05.06.2014 на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

В отзыве от 21.07.2014 Водоканал также не согласился с позицией ответчика по основаниям, изложенным в отзыве, при этом указал, что в представленных в дело актах выполненных работ за спорный период  достоверно отражен объем холодной воды для нужд ГВС, выставляемый ответчику, всего на сумму 246 174 руб. 06 коп.

Представитель Водоканала в суде апелляционной инстанции не согласился с доводами, изложенными в жалобе ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции – подлежащим изменению по следующим основаниям.

         Как видно из материалов дела, 25.11.2011 Водоканалом (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 4500 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу питьевой воды и прием сточных вод, а исполнитель – производить оплату за отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению.

В соответствии с пунктом 7.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2012 (в редакции протокола разногласий от 03.10.2012)) оплата за поставленную питьевую воду и прием сточных вод осуществляется в следующем порядке:

- до 15 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель оплачивает 40 % стоимости фактического водопотребления и водоотведения за отчетный месяц;

- до 25 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель оплачивает 30 % стоимости фактического водопотребления и водоотведения за отчетный месяц;

- до 15 числа второго месяца, следующего за отчетным, исполнитель оплачивает 15 % стоимости фактического водопотребления и водоотведения за отчетный месяц.

Окончательный расчет – 10 % стоимости фактического водопотребления и водоотведения за отчетный месяц, исполнитель производит после получения денежных средств с потребителей за водоотведение и водопотребление.

Договор заключен на срок до 31.12.2011, вступил в силу со дня подписания его сторонами и распространил свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2011. Договор может быть продлен в соответствии с условиями пункта 11.2 договора.

Во исполнение указанного договора истец в августе-октябре 2013 года, январе-марте 2013 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

Поскольку Обществом оплата услуг произведена не в полном объеме, Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 3 статьи 539              ГК РФ  к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Как видно из дела, спор между сторонами возник относительно обязанности ответчика оплачивать стоимость холодной воды, переданной в ЦТП для ГВС.

Представитель Водоканала в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что начисление ответчику платы за холодную воду на ГВС является правомерным, всего в спорный период ответчику предъявлен объем холодной воды для нужд ГВС, на сумму 246 174 руб. 06 коп.

         Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией истца, об обоснованном начислении ответчику платы за холодную воду на ГВС.

  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (действовавшие в спорный период), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

  Пункт 15 названных Правил также устанавливает, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

         Согласно пунктам 47, 48 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

Таким образом, стоимость холодного водоснабжения для нужд ГВС является одной из составляющих тарифа на горячую воду.

Границей эксплуатационной ответственности сторон по настоящему спору в силу закона является внешняя стена здания.

  В процессе рассмотрения дела установлено, что централизованное ГВС жилых домов, обслуживаемых ответчиком, осуществляется через ЦТП, которые находятся вне зоны разграничения балансовой принадлежности ответчика. Ответчик приготовления горячей воды не осуществляет.

  Таким образом, поставляемая Водоканалом питьевая вода претерпевает изменения в ЦТП, и по тепловым сетям к конечным потребителям поступает товар, обладающий свойствами, отличными от свойств питьевой воды, поставляемой истцом. Приобретение исполнителем коммунальных услуг горячей воды осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду. Обязанности Общества оплатить весь фактический объем поставляемой Водоканалом холодной воды (включая воду для ГВС) действующим законодательством не предусмотрено.

  Поэтому предъявление Водоканалом ответчику стоимости холодной воды идущей на ГВС является неправомерным.

  Как следует из дела, с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела перерасчетов задолженность ответчика за спорный период составляет                           62 980 руб. 36 коп.

  Исковые требования заявлены за минусом 10%.

  В то же время Водоканалом неправомерно произведены начисления ответчику за холодную воду на ГВС в сумме 246 174 руб. 06 коп.

  Таким образом, задолженности у ответчика перед истцом за спорный период не имеется.

  Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга истцу надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика             99 250 руб. 55 коп. неустойки за период с 24.10.2012 по 09.12.2013.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается