Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А66-1162/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по аренде и в связи с тем, что департаментом долго разрешался вопрос по документальному оформлению расторжения договора и приёмки спорного помещения, суд первой инстанции правомерно применил статью 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 5000 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что департамент затягивал процесс приемки помещения исключительно с целью причинить вред обществу и ссылки на пункт 2 статьи 10 ГК РФ, согласно которой суд отказывает лицу, допустившему злоупотребление правом, в защите принадлежащего ему права, не могут быть приняты во внимание апелляционной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Приведенная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий ответчика на лицо, заявившее к нему требования.

В рассматриваемом случае, прямых доказательств злоупотребления правом со стороны департамента при затягивании процесса приемки помещения, с целью причинить вред обществу, в материалы дела не представлено.

Следовательно, в рассматриваемом случае злоупотребление департаментом своими правами не установлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2014 года по делу № А66-1162/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кириллица» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     О.Ю. Пестерева

     В.И. Смирнов