Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А66-1544/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-1544/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В.и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от истца Турлуевой М.А. по доверенности от 02.12.2013, от ответчика Румянцевой О.В. по доверенности от 18.04.2014 № Д-ТВ/24/66,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 апреля 2014 года  по делу № А66-1544/2013 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Управление по взысканию долгов» (ОГРН 1116732016774, далее – ЗАО «Управление по взысканию долгов») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, далее – ОАО «МРСК Центра») о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части задолженности за оказанные закрытым акционерным обществом «Энергосети» (далее - ЗАО «Энергосети») услуги по передаче электрической энергии за период с сентября по октябрь 2012 года.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Энергосети», открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») и Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – РЭК Тверской области).

Определением суда от 18.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 11.04.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство, принял в порядке статьи 49 АПК РФ увеличение исковых требований о взыскании с ответчика 21 020 121 руб.                   17 коп. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с сентября по октябрь 2012 года.  

Определением суда от 07.10.2013 к участию в деле в  порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО «Тверьэнергосбыт» Четверкин Георгий Константинович.

Решением суда от 25 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ОАО «МРСК Центра» взыскана государственная пошлина: в пользу ЗАО «Управление по взысканию долгов» - 2000 руб., в доход федерального бюджета – 126 100 руб. 61 коп.

ОАО «МРСК Центра» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истец, являясь приобретателем права требования долга за оказанные в сентябре-октябре 2012 года услуги по передаче электрической энергии, должен подтвердить способами, предусмотренными законодательством, объем переданной электрической энергии. Документы, подтверждающие объем переданной электрической энергии, истцом в материалы дела не представлены. Считает, что доказательств достоверности использованных истцом сведений управляющих компаний в материалы дела не представлено.

Представитель ОАО «МРСК Центра» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

ЗАО «Управление по взысканию долгов» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» – без удовлетворения.   

ЗАО «Энергосети» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя, решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» – без удовлетворения.

ЗАО «Энергосети», ОАО «Тверьэнергосбыт», РЭК Тверской области и                            Четверкин Г.К. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ОАО «МРСК Центра» и ЗАО «Управление по взысканию долгов», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                ОАО «МРСК Центра» – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Энергосети» и ОАО «МРСК Центра» являются смежными территориальными сетевыми организация, осуществляющими деятельность по передаче электрической энергии. Объекты электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Центра» непосредственно присоединены к сетям ЗАО «Энергосети». Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключен.

ЗАО «Энергосети» на основании договора аренды движимого и недвижимого имущества от 01.01.2012 № 2, подписанного с обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнерго» (арендодатель) владеет электрическими сетями и трансформаторными подстанциями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей города Ржева Тверской области.

ЗАО «Энергосети»  в период с 01.09.2012 по 31.10.2012  по арендованным сетям в отсутствие заключенного с ОАО «МРСК Центра»  договора  оказывало последнему услуги по передаче электрической энергии, а ОАО «МРСК Центра»  в свою очередь оказывало  услуги по передаче электрической энергии по своим сетям потребителям и/или энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам), действующим в интересах потребителей, присоединенных к сетям общества.

Кроме того, 01.07.2009 ОАО «Тверьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, Заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 7-С/01-2009, в соответствии с которым ОАО «МРСК Центра» оказывает ОАО «Тверьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, организации передачи электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Приказом РЭК Тверской области от 12.04.2012 № 108-нп «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между  ЗАО «Энергосети», городской округ город Ржев и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на 2012 год» (далее – Приказ РЭК Тверской области от  12.04.2012 № 108-нп) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ЗАО «Энергосети» и ОАО «МРСК Центра», а именно: двухставочный тариф - ставка на содержание электрических сетей – 293 222, 01 руб./МВт х мес без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС)  и ставка на оплату технологического расхода (потерь) – 191,79 руб./МВтч без учета НДС; одноставочный тариф – 952,87 руб./МВтч без учета НДС. Данный приказ официально опубликован 14.04.2012 в газете «Тверская жизнь» № 69.

В отсутствие договора между ЗАО «Энергосети» и ОАО «МРСК Центра» через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ЗАО «Энергосети» на праве аренды, в период с сентября по октябрь 2012 года осуществлялся переток электрической энергии потребителям ОАО «Тверьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и в другие смежные сетевые компании.   

Между ЗАО «Энергосети» (Цедент) и ЗАО «Управление по взысканию долгов» (Цессионарий) 05.12.2012 заключены договоры уступки права требования  № 9, 10, по условиям которых Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к Должнику – ОАО «МРСК Центра»  приобретенное в результате оказания услуг по передаче электрической энергии в период с 01.09.2012  по 31.10.2012 с использованием электрических сетей Цедента по тарифу, установленному регулирующим органом (Приказ РЭК Тверской области от 12.04.2012 № 108-нп) исполнения обязательств по уплате задолженности в размере соответственно 10 516 402 руб. 49 коп. (сентябрь  2012 года) и 13 392 526 руб. 94 коп. (октябрь 2012 года).

Стоимость уступки согласована сторонами в пунктах 6 договоров от 05.12.2012 №  9, 10.

По актам приема-передачи от 05.12.2012 Цедент передал Цессионарию   документы, подтверждающие право требования.

Уведомление о заключении указанных договоров уступки права требования направлены в адрес  ОАО «МРСК Центра»  05.12.2012.

Поскольку оплата услуг по передаче электрической энергии за сентябрь, октябрь 2012 года ответчиком произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

  В силу статей 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

  В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

  В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

  Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил № 861.

  На основании подпункта «г» пункта 41  Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

  Судом первой инстанции установлено