Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А52-2028/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

правил участники собрания кредиторов вправе подать заявки о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов.

Как следует из материалов дела, 15.11.2013 от ряда кредиторов Общества на имя временного управляющего поступила заявка о включении в повестку дня первого собрания кредиторов Должника, назначенного на 15.11.2013, трех дополнительных вопросов: о признании ненадлежащим исполнения временным управляющим своих обязанностей, об определении кандидатуры арбитражного управляющего, об обязании временного управляющего провести анализ финансового состояния Должника и подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно протоколу собрания от 15.11.2013 указанные вопросы внесены в повестку дня. Вместе с тем кредиторами было принято решение об отложении первого собрания.

Временный управляющий 28.11.2013 направил в адрес кредиторов уведомление о проведении первого собрания кредиторов 13.12.2013.

В собрании, состоявшемся 13.12.2013, приняли участие 100% конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника.

Из протокола данного собрания видно, что в повестку собрания включены как основные вопросы, так и дополнительные, которые были предложены на собрании 15.11.2013. По всем вопросам кредиторами приняты решения.

Таким образом, заявителем реализовано право на участие в первом собрании кредиторов, на принятие решений по вопросам повестки собрания, поэтому вывод суда о не нарушении прав кредитора не указанием в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов Должника дополнительных вопросов, является правильным.

Доводы подателя апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 05.05.2014       не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы Короленко А.Р. не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного кредитора по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 05 мая 2014 года по делу № А52-2028/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Короленко Алексея Рэмовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова