Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А66-595/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

которых оформлено как поступление  от  ООО «Селлина», в действительности  Обществом не приобретались.

Факт совершения ООО «Арт-механика»  реальных хозяйственных операций по приобретению мебельных полуфабрикатов налоговым органом не оспаривается.

 При таких обстоятельствах в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда                       Российской Федерации от 03.07.2012 № 2341/12, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам. Между тем Инспекцией в ходе налоговой проверки не подвергался сомнению факт соответствия применённых Обществом цен рыночным.

Оснований для отмены решения суда в части признания недействительным решения Инспекции по эпизоду отнесения на расходы по налогу на прибыль затрат по приобретению у ООО «Селлина» мебельных полуфабрикатов не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 марта 2014 года по делу  № А66-595/2012 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области от 26.10.2011 № 14-16/57 в части доначисления налога на прибыль  по эпизодам отнесения на расходы затрат по приобретению у общества с ограниченной ответственностью «Селлина» и общества с ограниченной ответственностью «Полистрон» работ по монтажу (демонтажу) торгового оборудования и доначисления налога на добавленную стоимость по эпизодам отнесения на налоговые вычеты налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью «Селлина» и общества с ограниченной ответственностью «Полистрон», пеней в соответствующих суммах.

В удовлетворении требований о признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области от 26.10.2011 № 14-16/57 в части доначисления налога на прибыль  по эпизодам отнесения на расходы затрат по приобретению у общества с ограниченной ответственностью «Селлина» и общества с ограниченной ответственностью «Полистрон» работ по монтажу (демонтажу) торгового оборудования и доначисления налога на добавленную стоимость по эпизодам отнесения на налоговые вычеты налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью «Селлина» и общества с ограниченной ответственностью «Полистрон», пеней в соответствующих суммах отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            А.Ю. Докшина

            Л.Н. Рогатенко