Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А66-2260/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 июля 2014 года г. Вологда Дело № А66-2260/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 18 июля 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А., при участии от истца Турлуевой М.А. по доверенности от 02.12.2013, от ответчика Рубеко А.В. по доверенности от 12.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2014 года по делу № А66-2260/2013 (судья Рощупкин В.А.), у с т а н о в и л :
закрытое акционерное общество «Управление по взысканию долгов» (ОГРН 1116732016774, далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, далее – Компания) о взыскании 350 000 руб. части неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оказания закрытым акционерным обществом «Энергосети» (далее – Общество) ответчику услуг по передаче электрической энергии за период с января по апрель 2012 года, право требования которого передано истцу в соответствии с договорами уступки права требования от 05.12.2012 №№ 1, 2, 3, 4. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») и Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – РЭК Тверской области). В судебном заседании 15.04.2013 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 44 570 710 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оказания Обществом ответчику услуг по передаче электрической энергии за период с января по апрель 2012 года, право требования которого было передано истцу в соответствии с договорами уступки права требования от 05.12.2012 №№ 1, 2, 3, 4. Определением от 21.05.2013 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (далее – ООО «Тверьоблэлектро»). Решением суда от 11 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Управления взыскано 5 200 228 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с Управления – 176 665 руб. 26 коп., с Компании – 13 334 руб. 74 коп. Компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в сумме 3 770 204 руб. 32 коп. Считает, что доказательств достоверности использованных истцом сведений управляющих компаний в материалы дела не представлено, и полагает доказанным фактический объем переданной в апреле 2012 года электроэнергии в размере 6 287 101 кВт.ч. Указывает, что приказ РЭК Тверской области от 12.04.2012 № 108-нп «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ЗАО «Энергосети», городской округ город Ржев и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на 2012 год» не содержит конкретной даты введения в действие тарифов. Данный приказ был официально опубликован в газете «Тверская жизнь» от 14.04.2012 № 69, соответственно он вступил в силу 15.04.2012. Следовательно, стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за период с 15.04.2012 по 30.04.2012 составляет 3 770 204 руб. 32 коп., а определение судом стоимости оказанных услуг в размере 5 200 228 руб. 44 коп. как неосновательного обогащения за период с 14.04.2012 по 30.04.2012 является необоснованным. Представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда изменить и уменьшить сумму неосновательного обогащения до 3 770 204 руб. 32 коп. Управление в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании – без удовлетворения. Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя, решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании – без удовлетворения Общество, ОАО «Тверьэнергосбыт», РЭК Тверской области и ООО «Тверьоблэлектро» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Управления и Компании, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Компании не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Общество и Компания являются смежными территориальными сетевыми организация, осуществляющими деятельность по передаче электрической энергии. Объекты электросетевого хозяйства Компании непосредственно присоединены к сетям Общества. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключен. Общество на основании договора аренды движимого и недвижимого имущества от 01.01.2012 № 2, подписанного с обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнерго» (арендодатель) владеет электрическими сетями и трансформаторными подстанциями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей города Ржева Тверской области. Общество в период с 01.01.2012 по 30.04.2012 по арендованным сетям в отсутствие заключенного с Компанией договора оказывало последней услуги по передаче электрической энергии. До 01.01.2012 услуги по передаче электрической энергии Компании оказывало ООО «Тверьоблэлектро», являющееся сетевой организацией, с использованием объектов электроэнергетики, принадлежащих ООО «Тверьоблэлектро» на праве субаренды на основании договора субаренды имущества от 01.03.2011 № 1, заключенного Обществом и ООО «Тверьоблэлектро». По истечении срока договора субаренды от 01.03.2011 № 1 Обществом и ООО «Тверьоблэлектро» подписан акт приема-передачи имущества, датированный 31.12.2011, по которому ООО «Тверьоблэлектро» осуществило возврат Обществу объектов электроэнергетики. Кроме того, 01.07.2009 ОАО «Тверьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, Заказчик) и Компанией (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №7-С/01-2009, в соответствии с которым Компания оказывает ОАО «Тверьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, организации передачи электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В соответствии с приказом РЭК Тверской области от 29.11.2011 № 1064-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2012 год» (далее – Приказ РЭК Тверской области от 29.11.2011 №1064-нп), Компания в 2012 году выполняла функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии на территории Тверской области. Приказом РЭК Тверской области от 29.12.2011 № 1064-нп утвержден перечень территориальных сетевых организаций Тверской области, затраты которых учтены при формировании необходимой валовой выручки (далее – НВВ) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям на территории Тверской области. Вместе с тем, до издания приказа РЭК Тверской области от 12.04.2012 № 109-нп «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2011 № 1064-нп» Общество в перечень территориальных сетевых организаций не было включено. Материалы на установление тарифа на услуги по передаче Общество направило в РЭК Тверской области, 02.03.2012 (вх. № 664). Приказом РЭК Тверской области от 12.04.2012 № 108-нп установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Обществом и Компанией, а именно: двухставочный тариф - ставка на содержание электрических сетей - 293 222, 01 руб./МВт х мес без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и ставка на оплату технологического расхода (потерь) – 191,79 руб./МВтч без учета НДС; одноставочный тариф – 952,87 руб./МВтч без учета НДС. Данный приказ официально опубликован 14.04.2012 в газете «Тверская жизнь» № 69. Согласно приказу РЭК Тверской области от 12.04.2012 № 109-нп «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2011 № 1064-нп», затраты Общества включены в НВВ единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии с 12.04.2012. Данный приказ также официально опубликован 14.04.2012 в газете «Тверская жизнь» № 69. В отсутствие договора между Обществом и Компанией через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Обществу на праве аренды, в период с января по апрель 2012 года осуществлялся переток электрической энергии потребителям ОАО «Тверьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и в другие смежные сетевые компании. Обществом (цедент) и Управлением (цессионарий) 05.12.2012 подписаны договоры уступки права требования №№ 1,2,3,4 по условиям которых цедент передал, а цессионарий принял право требования к должнику - Компании, приобретенное в результате оказания услуг по передаче электрической энергии в период с января по апрель 2012 года с использованием электрических сетей цедента по тарифу, установленному приказом РЭК Тверской области от 12.04.2012 №108-нп исполнения обязательств по уплате задолженности (по оплате неосновательного обогащения), а именно: по договору от 05.12.2012 № 1 в размере 15 515 436 руб. 56 коп. за январь 2012 года; по договору от 05.12.2012 № 2 - 16 182 833 руб. 09 коп. за февраль 2012 года; по договору от 05.12.2012 № 3 - 14 867 874 руб. 20 коп. за март 2012 года; по договору от 05.12.2012 № 4 - 11 692 496 руб. 25 коп. за апрель 2012 года (пункты 1 и 2 договоров). Стоимость уступки согласована сторонами в пунктах 6 указанных договоров уступки права требования. По актам приема-передачи от 05.12.2012 к указанным договорам цедент передал цессионарию право требования и документы, подтверждающие право требования. Уведомление о заключении указанных договоров уступки права требования в соответствии с пунктом 4 договоров направлены в адрес Компании 10.12.2012. Поскольку оплата услуг по передаче электрической энергии оказанных Обществом Компании в период с января по апрель 2012 года без заключения договора, как неосновательное обогащение, ответчиком не была осуществлена, право требования их оплаты было уступлено Управлению, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А52-95/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|