Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А66-2260/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-2260/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от  истца Турлуевой М.А. по доверенности от 02.12.2013, от ответчика Рубеко А.В. по доверенности от 12.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2014 года по делу № А66-2260/2013 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Управление по взысканию долгов» (ОГРН 1116732016774, далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, далее – Компания) о взыскании 350 000 руб. части неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оказания закрытым акционерным обществом «Энергосети» (далее – Общество) ответчику услуг по передаче электрической энергии за период с января по апрель 2012 года, право требования которого передано истцу в соответствии с договорами уступки права требования от 05.12.2012 №№ 1, 2, 3, 4.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») и Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – РЭК Тверской области).

В судебном заседании 15.04.2013 истец в соответствии со статьей 49   АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                       44 570 710 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оказания Обществом ответчику услуг по передаче электрической энергии за период с января по апрель 2012 года, право требования которого было передано истцу в соответствии с договорами уступки права требования от 05.12.2012 №№ 1, 2, 3, 4.

Определением от 21.05.2013 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (далее – ООО «Тверьоблэлектро»).

Решением суда от 11 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Управления взыскано 5 200 228 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с Управления – 176 665 руб. 26 коп., с Компании – 13 334 руб. 74 коп.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в сумме 3 770 204 руб. 32 коп. Считает, что доказательств достоверности использованных истцом сведений управляющих компаний в материалы дела не представлено, и полагает доказанным фактический объем переданной в апреле 2012 года электроэнергии в размере 6 287 101 кВт.ч. Указывает, что приказ РЭК Тверской области от 12.04.2012 № 108-нп «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между  ЗАО «Энергосети», городской округ город Ржев и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на 2012 год» не содержит конкретной даты введения в действие тарифов. Данный приказ был официально опубликован в газете «Тверская жизнь» от 14.04.2012 № 69, соответственно он вступил в силу 15.04.2012. Следовательно, стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за период с 15.04.2012 по 30.04.2012  составляет  3 770 204 руб. 32 коп., а определение судом стоимости оказанных  услуг в размере 5 200 228 руб. 44 коп. как неосновательного обогащения за период с 14.04.2012 по 30.04.2012 является необоснованным.

Представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда изменить и уменьшить сумму неосновательного обогащения до 3 770 204 руб. 32 коп.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании – без удовлетворения.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя, решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании – без удовлетворения

Общество, ОАО «Тверьэнергосбыт», РЭК Тверской области и                            ООО «Тверьоблэлектро» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Управления и Компании, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Компании не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Общество и Компания являются смежными территориальными сетевыми организация, осуществляющими деятельность по передаче электрической энергии. Объекты электросетевого хозяйства Компании непосредственно присоединены к сетям Общества. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключен.

Общество на основании договора аренды движимого и недвижимого имущества от 01.01.2012 № 2, подписанного с обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнерго» (арендодатель) владеет электрическими сетями и трансформаторными подстанциями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей города Ржева Тверской области.

Общество в период с 01.01.2012 по 30.04.2012 по арендованным сетям в отсутствие заключенного с Компанией договора  оказывало последней услуги по передаче электрической энергии.

До 01.01.2012 услуги по передаче электрической энергии Компании оказывало ООО «Тверьоблэлектро», являющееся сетевой организацией, с использованием объектов электроэнергетики, принадлежащих                                 ООО «Тверьоблэлектро» на праве субаренды на основании договора  субаренды имущества от 01.03.2011 № 1, заключенного Обществом и                   ООО «Тверьоблэлектро».

По истечении срока договора субаренды от 01.03.2011 № 1 Обществом и ООО «Тверьоблэлектро» подписан акт приема-передачи имущества, датированный 31.12.2011, по которому ООО «Тверьоблэлектро» осуществило возврат Обществу объектов электроэнергетики.

Кроме того, 01.07.2009 ОАО «Тверьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, Заказчик) и Компанией (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №7-С/01-2009, в соответствии с которым Компания оказывает ОАО «Тверьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, организации передачи электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с приказом РЭК Тверской области от 29.11.2011    № 1064-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2012 год» (далее – Приказ РЭК Тверской области от 29.11.2011 №1064-нп), Компания в 2012 году выполняла функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии на территории Тверской области.   

Приказом РЭК Тверской области от 29.12.2011 № 1064-нп утвержден перечень территориальных сетевых организаций Тверской области, затраты которых учтены при формировании необходимой валовой выручки (далее – НВВ) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям на территории Тверской области.

Вместе с тем, до издания приказа РЭК Тверской области от 12.04.2012             № 109-нп «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2011  № 1064-нп»  Общество в перечень территориальных сетевых организаций не было включено.  

Материалы на установление тарифа на услуги по передаче Общество направило в РЭК Тверской области, 02.03.2012 (вх. № 664).

Приказом РЭК Тверской области от 12.04.2012 № 108-нп  установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Обществом и Компанией, а именно: двухставочный тариф - ставка на содержание электрических сетей -  293 222, 01 руб./МВт х мес без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС)  и ставка на оплату технологического расхода (потерь) – 191,79 руб./МВтч без учета НДС; одноставочный тариф – 952,87 руб./МВтч без учета НДС. Данный приказ официально опубликован 14.04.2012 в газете «Тверская жизнь» № 69.

Согласно приказу РЭК Тверской области от 12.04.2012 № 109-нп «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2011    № 1064-нп», затраты Общества включены в НВВ единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии с 12.04.2012. Данный приказ также официально опубликован 14.04.2012 в газете «Тверская жизнь» № 69.

В отсутствие договора между Обществом и Компанией через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Обществу на праве аренды, в период с января по апрель 2012 года осуществлялся переток электрической энергии потребителям ОАО «Тверьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и в другие смежные сетевые компании.  

Обществом (цедент) и Управлением (цессионарий) 05.12.2012   подписаны договоры уступки права требования №№ 1,2,3,4 по условиям которых цедент передал, а цессионарий принял право требования к должнику - Компании, приобретенное в результате оказания услуг по передаче электрической энергии в период с января по апрель 2012 года с использованием электрических сетей цедента по тарифу, установленному приказом РЭК Тверской области от 12.04.2012 №108-нп исполнения обязательств по уплате задолженности (по оплате неосновательного обогащения), а именно: по договору от 05.12.2012 № 1 в размере 15 515 436 руб. 56 коп. за январь                  2012 года; по договору от 05.12.2012 № 2 - 16 182 833 руб. 09 коп. за февраль 2012 года; по договору от 05.12.2012 № 3 - 14 867 874 руб. 20 коп. за март             2012 года; по договору от 05.12.2012 № 4 - 11 692 496 руб. 25 коп. за апрель 2012 года (пункты 1 и 2 договоров).

Стоимость уступки согласована сторонами в пунктах 6 указанных договоров уступки права требования.

По актам приема-передачи от 05.12.2012 к указанным договорам цедент передал цессионарию право требования и документы, подтверждающие право требования.

Уведомление о заключении указанных договоров уступки права требования в соответствии с пунктом 4 договоров направлены в адрес Компании 10.12.2012.

Поскольку оплата услуг по передаче электрической энергии оказанных Обществом Компании в период с января по апрель 2012 года без заключения договора, как неосновательное обогащение, ответчиком не была осуществлена, право требования их оплаты было уступлено Управлению, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

  В силу статей 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

  В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном