Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А13-11265/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-11265/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от  сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие» представителя Сапуновой Т.А. по доверенности от 05.07.2013, от общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в лице конкурсного управляющего Костылева Александра Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы   Управления имущественных отношений Белозерского муниципального района и общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в лице конкурсного управляющего Костылева Александра Сергеевича на решение Арбитражного    суда Вологодской области от 25 апреля 2014 года  по делу № А13-11265/2013 (судья Шумкова И.В.),

установил:

сельскохозяйственная артель (колхоз) «Согласие» (ОГРН 1023501890708; далее – СХА (колхоз) «Согласие») обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Вологодской области (ОГРН 1033500036998; далее - Департамент), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 1103525003900; далее - Теруправление), Управлению имущественных отношений Белозерского муниципального района (ОГРН 1123533000436; далее - Управление) о признании права собственности на следующее имущество:

- здание коровника, согласно техническому паспорту 1988 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, д. Никоновская, литер А, инвентарный номер 5579, общей площадью 1220,2 кв.м;

- здание коровника, согласно техническому паспорту 1965 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня Костино, литера А, инвентарный номер 5553, общей площадью 704,4 кв.м;

 - здание зернотока, согласно техническому паспорту 1977 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня Костино, литера А, инвентарный номе 5531, общей площадью 554,8 кв.м;

- нежилое здание (строение), согласно техническому паспорту 1987 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Карпово, инвентарный номер  5574, литера А, площадью 110,5 кв.м и 184,1 кв.м;

- жилой дом № 18, согласно техническому паспорту 1986 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Костино, литер А, инвентарный номер 5285, общей площадью 134,2 кв.м;

- силосные траншеи, согласно техническому описанию 1980 года, расположенные по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня Никоновская, литеры I,II,III, инвентарный номер 5562, общей площадью 1658,4 кв.м, каждая из которых 552,8 кв.м;

 - здание зерносклада, согласно техническому паспорту 1979 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня Никоновская, литера  А, инвентарный номер 5547, общей площадью 517,2 кв.м;

- нежилое здание (строение), согласно техническому паспорту 1974 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Никоновская, литера А, инвентарный номер 5564, общей площадью 9,3 кв.м;

- здание гаража на 10 мест, согласно техническому паспорту 1966 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня Никоновская, литера А, инвентарный номер 5567, общей площадью 355,6 кв.м;

- здание молокоприемного пункта, согласно техническому паспорту 1986 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Никоновская, литера А, инвентарный номер 5569, общей площадью 147 кв.м;

- здание телятника, согласно техническому паспорту 1967 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Никоновская, литера А, инвентарный номер 5548, общей площадью 711,6 кв.м;

- здание зерносклада, согласно техническому паспорту 1972 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Костино, литера А, инвентарный номер 5530, общей площадью 425,6 кв.м;

- здание навеса для стройматериалов, согласно техническому паспорту 1983 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Федоровская, литера А, инвентарный номер 5565, общей площадью 472,9 кв.м;

- нежилое здание (строение) согласно техническому паспорту 1973 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Агашино, литера А, инвентарный номер 5591, общей площадью 616,5 кв.м;

- здание навеса для сена, согласно техническому паспорту 1982 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Карпово, литера А, инвентарный номер  5585, общей площадью 497,0 кв.м;

- здание свинарника, согласно техническому паспорту 1968 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня Никоновская, литера А, инвентарный номер 5524, общей площадью 663,9 кв.м;

- здание зерносклада, согласно техническому паспорту 1972 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Никоновская, литера А, инвентарный номер 5525 общей площадью 422,1кв.м;

- здание льнотока, согласно техническому паспорту 1986 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Никоновская, литера А, инвентарный номер 5570, общей площадью 605 кв.м;

- нежилое здание (строение), согласно техническому паспорту 1972 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня Никоновская, литеры А, А1, А2, инвентарный номер 5566, общей площадью 1335,8 кв.м;

- здание навес под технику, согласно техническому паспорту 1982 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Никоновская, литер Е, инвентарный номер 5523, общей площадью 554,8 кв.м;

- здание склада под запчасти, навеса под технику, согласно техническому паспорту 1974 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Никоновская, инвентарный номер 5523, литера Д,  склад под запчасти, общей площадью 218,0 кв.м, литер Д1, навес под технику, общей площадью 1037,8 кв.м;

- здание гаража на 40 мест, согласно техническому паспорту 1979 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня Никоновская, литера В, инвентарный номер  5523, общей площадью 874,1 кв.м (акт № 4);

- здание проходной, согласно техническому паспорту год постройки неизвестен, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня Никоновская, литера Б, инвентарный номер 5523, общей площадью 34,9 кв.м (акт № 3);

- здание ремонтно-механических мастерских, согласно техническому паспорту 1971 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Никоновская, литера А, инвентарный номер 5523, общей площадью 563,3 кв.м (акт № 2);

- здание фельдшерско-акушерского пункта (контроля), согласно техническому паспорту 1987 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Никоновская, улица Центральная, № 21, литера А, инвентарный номер 5527, общей площадью 568,4 кв.м (акт № 1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление кадастра), общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – ООО «Согласие»), открытое акционерное общество «Череповецкий молочный комбинат» (далее – ОАО «Череповецкий молочный комбинат»).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от части требований, а именно, от требования   признания права собственности на жилой дом № 18, согласно техническому паспорту 1986 года, расположенное по адресу: Вологодская область, Белозерский район, Гулинское с/п, деревня  Костино, литер А, инвентарный номер 5285, общей площадью 134,2 кв.м.

Частичный отказ от исковых требований  суд первой инстанции принял.

Решением от 25.04.2014 суд исковые требования удовлетворил.

Управление  и  ООО «Согласие» с судебным актом не согласились, обратилось с апелляционными жалобами.

Доводы Управления  сводятся к следующему. Вывод суда о том, что спорное имущество передано от  сельскохозяйственной артели (колхоз) имени Ленина (далее – СХА (колхоз) имени Ленина) в      СХА (колхоз) «Согласие» в порядке универсального правопреемства, является необоснованным и недоказанным, поскольку реорганизация не производилась. В выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц на СХА (колхоз)  имени Ленина указано, что  он  прекратил свою деятельность по решению суда 31.12.2002, а не в результате  реорганизации. Факт реорганизации не доказан. Суд не исследовал  вопрос о включении спорного имущества  в неделимый     фонд СХА (колхоза) имени Ленина.

Доводы ООО «Согласие» сводятся к следующему. Спорное имущество, входящее в неделимый фонд СХА (колхоза) имени Ленина, не подлежало передаче СХА (колхоз) «Согласие», так как на момент принятия решения о выходе пайщиков из СХА (колхоза) имени Ленина. кооператив еще не был ликвидирован. Судом не учел тот факт, что в соответствии с пунктом 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Из устава СХА (колхоза) «Согласие», утвержденного общим собранием и зарегистрированного постановлением главы Белозерского муниципального района от 28.12.2001 № 584,  следует, что он создан на неопределенный срок на добровольной основе в соответствии с решением общего собрания членов СХА (колхоза) «Согласие» от 27.12.2001. При этом в уставе отсутствует ссылка на правопреемство от СХА (колхоз)  имени Ленина.  СХА (колхоз) «Согласие» является вновь созданным юридическим лицом, которое зарегистрировано в реестре  28.10.2002  за  ОГРН 1023501890108 и не является правопреемником СХА (колхоз) имени Ленина .Вывод суда о том. что спорное имущество передано от СХА (колхоз) имени Ленина  в СХА (колхоз) «Согласие» в порядке универсального правопреемства, является необоснованным и недоказанным, поскольку реорганизация не производилась.

В судебном заседании апелляицонной инстанции представитель  ООО «Согласие» поддержал доводы и требования своей жалбы, а также доводы и требования жалобы Управления, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель СХА (колхоз) «Согласие» в судебном заседании  возразил против  доводов и требований жалоб, просил решение суда оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Департамент  в отзыве на жалобы указал, что поддерживает позицию, ранее  представленную в отзыве на иск, оставляет решение вопроса на усмотрение  суда, просит рассмотреть  дело в отсутствие  своего представителя.

Управление  представило  в суд   письменное ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя, указало, что поддерживает доводы, изложенные  в апелляционой жалобе.

Управление кадастра  в ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,  рассмотрение  вопроса оставило на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителей  СХА (колхоз) «Согласие» и ООО «Согласие», исследовав доказательства по делу, доводы жалоб и отзывов на них, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как  установил суд первой инстанции, 20.12.2001  на заседании правления СХА (колхоз) имени Ленина принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов колхоза на 27.12.2001.

На общем собрании 27.12.2001  члены артели приняли решение о реорганизации в форме выделения и передаче в новое предприятие основных средств общей стоимостью 7 855 342 руб.

 На собрании присутствовало 214 человек, что составляло 77 % от голосующих членов пайщиков.

В соответствии со статьями  20 и 24  Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ)  суд признал данное собрание правомочным при состоявшемся кворуме и единогласном голосовании.

Суд установил, что спорные объекты не находятся в реестрах собственности муниципального образования, Вологодской области,  федерального имущества.

         Сведения о регистрации прав на данные объекты в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

         Как следует из искового заявления,  истец  с 28.01.2002  пользуется   спорными объектами, которые переданы ему  в связи  с  принятием 27.12.2001 членами СХА (колхоз) имени Ленина решения об отчуждении  принадлежащего  колхозу  имущества, о чем  подписаны  соответствующие акты приема-передачи основных средств.

         СХА (колхоз) имели Ленина и  СХА (колхоз) «Согласие» в регистрирующий орган о переходе прав  на имущество не обращались.

На основании определения  Арбитражного суда Вологодской области от  17.12.2002  по делу № А13-2272/02-17  СХА (колхоз) имели Ленина исключен  из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением процедуры  конкурсного  производства  в отношении  должника.

Поскольку  истец не может зарегистрировать свое право собственности на спорные объекты в связи с ликвидацией прежнего соственника, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая