Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А66-9157/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплату задолженности или ее погашение в ином размере, ответчиком не приведено. Расчет исковых требований не оспорен.

Поскольку факт поставки тепловой энергии ответчику в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 подтвержден материалами дела, суд пришел к верному выводу о том, что ответчик обязан оплатить полученную тепловую энергию.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, посчитал его правильным и соответствующим условиям договора.

Довод ответчика о том, что Учреждение не осуществляло пользование вторым вводом для подачи тепловой энергии и не должно оплачивать поставленную тепловую энергию в оставшиеся помещения, является бездоказательным.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости за поставленную тепловую энергию.

  Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на Учреждение.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л : 

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2014 года по делу № А66-9157/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» – без удовлетворения. 

Председательствующий

             О.К. Елагина

Судьи

           А.В.Журавлев

Л.Н. Рогатенко