Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А66-9157/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-9157/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 июля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.     

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,              

при участии от истца Семенова М.В. по доверенности от 09.01.2014                   № 40юр01/14, от ответчика Иванова Д.Ю. по доверенности от 24.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2014 года по делу № А66-9157/2013 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН 1116908005928, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области (ОГРН 1027700485757) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 219 руб. 15 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 30.04.2013, поставленной в помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: город Вышний Волочек, улица Московская, дом 9, и 1780 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.02.2013 по 25.07.2013.

Определением от 21.08.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.09.2013 суд принял в порядке статьи 49 АПК РФ увеличение исковых требований до 65 936 руб. 66 коп., в том числе 64 155 руб.                 81 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2013 по 30.04.2013, и 1780 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2013 по 25.07.2013.

Определением от 18.09.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; заменил в порядке статьи 47 АПК РФ по ходатайству истца  ненадлежащего ответчика - федеральное государственное бюджетное  учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области на надлежащего ответчика – государственное автономное учреждение Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 1106952007359, далее – Учреждение); в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области (далее – Федеральная кадастровая палата).

Определением суда от 28.10.2013 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее – Министерство).

В судебном заседании 30.01.2014 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 53 033 руб. 11 коп., в том числе 49 515 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 в здание, расположенное по адресу: город Вышний Волочек, улица Московская, дом 9  (за исключением отопления помещений, оплаченных по договору с ответчиком), и 3518 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2013 по 30.01.2014.

Впоследствии в данном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3518 руб.

Решением суда от 03 марта 2014 года принят отказ Общества от иска в части взыскания 3518 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части прекращено; исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, кроме того с Учреждения в пользу Общества взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Учреждение с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что Учреждение имеет статус абонента-потребителя коммунальных услуг по отношению ко всему зданию лишь в той части, в которой энергоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии через ввод, принадлежащий Учреждению. Не согласно с выводом суда о том, что должно оплачивать тепловую энергию, поставленную в здание, расположенное по адресу: Тверская область, город Вышний Волочек, улица Московская, дом 9, в полном объеме.

Представитель Учреждения в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Учреждения – без удовлетворения.

Федеральная кадастровая палата и Министерство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Учреждения и Общества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Учреждения – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.   

Как усматривается из материалов дела,  ответчику на праве оперативного управления принадлежит нежилое здание (незавершенный строительством объект), площадь застройки 974,7 кв. м, степень готовности 80,6 %, инв. № 5, расположенное по адресу: г. Вышний Волочек, улица Московская, дом 9, что подтверждается распоряжением Комитета по управлению имуществом Тверской области от 13.09.2011 № 1584, актом приема-передачи от 04.10.2011  № 00000217, свидетельством о регистрации права от 18.06.2013 серии  69-АВ № 740393 и выпиской из ЕГРП от 07.11.2013 № 06/016/2013-356.

Данное здание имеет два ввода для поставки тепловой энергии, что также подтверждается материалами дела, в том числе актом обследования сторонами от 23.01.2014.

В спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию по договору от 28.02.2013 № 28, согласно которому Общество обязалось поставлять тепловую энергию в помещения площадью 312,63 кв.м, расположенные в указанном выше здании, общая площадь которого составляет 974, 7 кв.м.

Пунктом 9.1 договора от 28.02.2013 № 28 установлен срок его действия – с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2013 по 31.12.2013.

В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик обязан произвести оплату за фактически потребленную тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчик в полном объеме оплатил тепловую энергию за спорный период по площади 312,63 кв. м.

Вместе с тем, в оставшиеся отапливаемые помещения указанного здания поставленную истцом тепловую энергию в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 ответчик не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 49 515 руб. 11 коп., что послужило основанием для истца обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.   

Суд первой инстанции, признав факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период доказанным, а уклонение ответчика от оплаты неправомерным, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Апелляционная инстанция соглашается с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами  по следующим основаниям. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности субъекта Российской Федерации, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

  Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

  Таким образом, в издержках на содержание имущества могут участвовать как его собственники, так и законные владельцы.

  Следовательно, право оперативного управления как вещное право согласно статье 296 ГК РФ предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, а также возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

  В связи с этим суд первой инстанции правомерно указал на то, что в силу положений статей 210 и 296  ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по оплате оказанных ему услуг.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, судом установлено, что ответчику принадлежит на праве оперативного управления нежилое здание (незавершенный строительством объект), площадь застройки 974,7 кв.м, степень готовности 80,6%, инв. № 5, расположенное по адресу: город Вышний Волочек, улица Московская, дом 9. 

У данного здания имеется два ввода для поставки тепловой энергии, что подтверждается материалами дела, в том числе актом обследования сторонами от 23.01.2014.

В спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию по договору от 28.02.2013 № 28  в помещения площадью 312,63 кв.м (общая площадь здания 974,7 кв.м).

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции,   отсутствие письменного договора на отопление остальных помещений в данном здании, принадлежащем ответчику на праве оперативного управления, не освобождает его как фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

  Следовательно, при отсутствии договорных отношений, истец вправе требовать возмещения стоимости отпущенной тепловой энергии от абонента, чьи энергопринимающие установки присоединены к его (истца) сетям непосредственно или через сети третьего лица. Фактическое пользование абонентом тепловой энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

  Поскольку Учреждение в спорный период обладало правилом оперативного управления на указанные выше нежилые помещения, именно оно в соответствии с положениями статьи 296 ГК РФ в пределах, определенных собственником имущества, осуществляло право владения, пользования и распоряжения этим имуществом и исполняло обязанности по его содержанию.

  При передаче имущества в оперативное управление обязанность по содержанию имущества, возлагается на лицо, ставшее субъектом соответствующего ограниченного вещного права, то есть в данном случае на Учреждение.

  Как видно из дела, факт поставки Обществом тепловой энергии в помещения, находящиеся в оперативном управлении Учреждения в спорный период, последним не оспаривается.

  Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 через присоединенную сеть без заключения договора тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: город Вышний Волочек, улица Московская, дом 9, за исключением тепловой энергии, оплаченной по заключенному договору от 28.02.2013 № 28 между истцом и ответчиком по части помещений в данном здании, и размер задолженности в сумме 49 515 руб. 11 коп., надлежаще подтверждены материалами дела, а именно: уточненным расчетом истца, схемой теплоснабжения здания, актом обследования от 23.01.2014, распоряжением Комитета по управлению имуществом Тверской области от 13.09.2011 № 1584, актом приема-передачи от 04.10.2011 № 00000217, свидетельством о регистрации права от 18.06.2013 серии 69-АВ № 740393 и выпиской из ЕГРП от 07.11.2013 № 06/016/2013-356, а также документами по применяемым тарифам.

Доказательств, подтверждающих