Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А66-12753/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иных потребителей (том 2, листы дела 102 – 106). Расход сетевой воды при проведении ремонтных работ по устранению аварий на сетях составил 50,4 куб. м.

 Заявляя об отсутствии у иных абонентов несанкционированного отбора сетевой воды, истец, вместе с тем, не представил актов проверки потребителей в период, предшествующий 26.03.2013 или в указанную дату.

Ссылка истца в обоснование своего расчета на пункт 16 Приказа № 92 не может быть принята во внимание.

В соответствии с данным пунктом определяется количество циркулирующего теплоносителя в случае самовольного присоединения потребителем теплопотребляющих установок к тепловой сети теплоснабжающей организации, а не количество несанкционированного разбора воды из системы теплоснабжения.

Таким образом, истец не представил суду доказательств, что количество допущенной ответчиком утечки сетевой воды, которая явилась основанием для подачи иска, не соответствует объему нормативной утечке.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим подлежат отклонению судебной коллегией.

 На основании изложенного, так как выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля  2014 года по делу № А66-12753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              А.В. Журавлев

                                                                                                        И.Н. Моисеева