Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А13-2002/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ссылка подателя апелляционной жалобы на наличие товарной накладной от 15.06.2012 № 12 на сумму 207 500 руб., акта сдачи-приемки выполненных работ от 02.07.2012 на сумму 37 500 руб., счетов на оплату от 15.06.2012 № 12 на сумму 207 500 руб., от 02.07.2012 № 14 на сумму 37 500 руб. не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 272.1                 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

В связи с этим указанные выше документы, приложенные к апелляционной жалобе ответчика, судом апелляционной инстанции к материалам дела не приобщены и оценке не подлежат.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ отзыва на иск, каких-либо возражений против иска, документов, подтверждающих передачу и погрузку ПГС истцу, либо возвращение денежных средств ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил, с учетом части 3.1 статьи 70 названого Кодекса суд пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований, взыскав с ответчика сумму оплаченного товара и услуг на основании статьи 1102 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены и изменения решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 апреля             2014 года по делу № А13-2002/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Борисово-Судская Передвижная Механизированная Колонна - 3» - без удовлетворения.

Судья                                                                                             А.Ю. Докшина