Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А13-1622/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и проанализировав нормы материального права, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о признании недействительным проведенного ответчиком оспариваемого зачета, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.95 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям электросетевых организаций на 2007 год утвержден постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 29.12.2006 № 489 (в редакции постановления от 27.02.2007 № 18) и составляет 274 руб.                        10 коп. за 1 МВт/ч.

В представленном в материалы дела расчете о размере задолженности ответчика за содержание электрических сетей, обоснованно использован указанный выше тариф. Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

В связи с этим взыскание с ОАО «Вологодская сбытовая компания», в том числе задолженности за содержание сетей в размере 1 284 456 руб. 93 коп.,  является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.3.16 договора заказчик обязался оплачивать  исполнителю ежемесячный технологический расход электроэнергии, который рассчитывается как произведение тарифа на оплату потерь на фактический объем переданной по сетям электрической энергии.

Как  установлено судом первой инстанции, в течение 2007 года  приложение № 2 сторонами не согласовано, в связи с чем применение приложения № 8 к договору «Регламент снятия показаний приборов учета» при определении объемов переданной электроэнергии не соответствует основным положениям договора и невозможно в силу того, что перечень средств расчетного учета передачи электроэнергии в сеть потребителей заказчика не согласован.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа). Согласно пункту 36 Правил недискриминационного доступа фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 37 Правил недискриминационного доступа).

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (пункт 38 Правил недискриминационного доступа).

Согласно пунктам 39 и 40 Правил недискриминационного доступа величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях.

В силу пунктов 52 и 53 Правил недискриминационного доступа потребители услуг по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии,  обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации. Величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Расчетные потери утверждены постановлением РЭК Вологодской области от 29.12.2006 № 489 (в редакции постановления № 18 от 27.02.2007) в размере 25,34%.

С учетом изложенного и при отсутствии согласованного приложения № 2 к договору суд первой инстанции правомерно признал примененный истцом способ расчета технологического расхода электроэнергии обоснованным.

Технологический расход электроэнергии ответчиком за период с января  по май 2007года, с августа  по декабрь 2007года составил 1 070 142 руб. 70 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2008 года по делу № А13-1622/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                         И.Н. Моисеева

Е.В. Носач