Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А05-12881/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
сетям сетевой организации. В материалах
дела отсутствуют доказательства того, что
условия технологического присоединения
данных потребителей к сетям истца
изменились, а энергопринимающие устройства
признаны не пригодными к эксплуатации.
Таким образом, апелляционная инстанция
приходит к выводу о том, что расторжение
Компанией договоров энергоснабжения с
Заводом и Обществом не повлекло за собой
прекращение между сторонами отношений по
поставке (потреблению) электроэнергии,
следовательно, факт бездоговорного
потребления данной энергии указанными
потребителями не подтвержден, в связи с
чем обязанность по оплате услуг по
передаче электрической энергии в отношении
указанных точек приема возложена на
гарантирующего поставщика.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 180 215 руб. 44 коп. долга. В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы. Поскольку в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказано, уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на подателя данной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т ан о в и л: решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2014 года по делу № А05-12881/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» - без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Рогатенко Судьи А.В. Журавлев И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А44-6388/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|