Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А52-619/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 июля 2014 года г. Вологда Дело № А52-619/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 07 июля 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Осокиной Н.Н. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области Николаева А.В. по доверенности от 23.05.2012 № 102, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2014 года по делу № А52-619/2013 (судья Героева Н.В.),
у с т а н о в и л:
предприниматель Усова Агата Юрьевна (ОГРНИП 307602706600012) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (ОГРН 1046000330683; далее – Инспекция, налоговый орган) от 19.12.2012 № 14-06/518 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2014 требования Усовой А.Ю. удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции от 19.12.2012 № 14-06/518 в части доначисления: - единого налога на вменённый доход в сумме 1 643 426 руб.; - пеней по единому налогу на вменённый доход в сумме 390 301,85 руб.; - штрафа по единому налогу на вменённый доход в сумме 302 500,40 руб. Инспекция с данным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Предприниматель Усова А.Ю. в отзыве просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Однако считает, что имеются основания для отмены решения суда в части, в которой отказано в удовлетворении её требований. В связи с этим решение суда на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» проверяется судом апелляционной инстанции в полном объёме. В судебном заседании представитель Инспекции апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Предприниматель Усова А.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Выслушав представителя Инспекции, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Усовой А.Ю. за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, в ходе которой установлен факт неполной уплаты единого налога на вменённый доход (далее – ЕНВД). По результатам проверки составлен акт от 23.11.2012 № 14-06/129 (том 1, лист 63) и вынесено решение от 19.12.2012 № 14-06/518 (том 1, лист 21), которым Усова А.Ю. привлечена к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в виде штрафа в сумме 322 500,40 руб., а также ей предложено уплатить ЕНВД в сумме 1 904 112 руб. и пени в сумме 423 934,92 руб. Это решение оставлено в силе решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 18.02.2013 № 2.5?07/1176. Как установлено в ходе проверки, предприниматель Усова А.Ю. осуществляла розничную торговлю в помещениях, арендованных в павильонах № 13, 23, 21 (секции 68, 69) в торговом комплексе общества с ограниченной ответственностью «Мир строительных материалов» (далее — ООО «Мир строительных материалов») по адресу: город Псков, ул. Л.Поземского, д. 92, а также на земельных участках площадью 5 кв.м и 6 кв.м. По объектам торговли, расположенным в павильоне № 21, земельным участкам предприниматель не исчислял ЕНВД. Инспекцией доначислен этот налог с учётом физического показателя «площадь торгового места». По объектам розничной торговли павильону № 13 предприниматель исчислял ЕНВД, исходя из площади торгового зала. Инспекцией доначислен ЕНВД исходя из всей площади арендуемого помещения. Не согласившись с указанным решением Инспекции, предприниматель Усова А.Ю. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя это заявление, правомерно исходил из следующего. Основные понятия, используемые в целях налогообложения ЕНВД, определены статьёй 346.27 НК РФ, в соответствии с которой: стационарная торговая сеть — торговая сеть, расположенная в предназначенных и (или) используемых для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединённых к инженерным коммуникациям; стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, — торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны; стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, — торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты; площадь торгового зала — часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчётов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приёма, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов; В целях настоящей главы к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы); открытая площадка — специально оборудованное для торговли или общественного питания место, расположенное на земельном участке; магазин — специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приёма, хранения товаров и подготовки их к продаже; павильон — строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест; торговое место — место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов. В рассматриваемом случае предпринимателем Усовой А.Ю. в проверяемый период осуществлялась розничная торговля в помещениях, переданных ей по договорам аренды. В отношении эпизодов настоящего дела, связанных с секциями 68 и 69 павильона № 21, расположенного в торговом комплексе по адресу: город Псков, ул. Л.Поземского, д. 92, судом первой инстанции дана верная оценка и сделан правомерный вывод. Эти секции арендовались Усовой А.Ю. по следующим договорам: 1. Согласно договору аренды от 01.11.2008 № 21-3 (том 2, лист 15) ООО «Мир строительных материалов» предоставило предпринимателю Усовой А.Ю. во временное пользование за плату нежилое помещение (секция 68) в павильоне № 21 общей площадью 71,8 кв.м, в том числе торговая площадь — 2,1 кв.м, подсобное помещение (склад) — 69,7 кв.м. 2. Согласно договору аренды от 25.11.2008 № 21-7 (том 2, лист 21) ООО «Мир строительных материалов» предоставило предпринимателю Усовой А.Ю. во временное пользование за плату нежилое помещение (секция 69) в павильоне № 21 общей площадью 70,7 кв.м, в том числе торговая площадь — 2,1 кв.м, подсобное помещение (склад) — 68,6 кв.м. Секции 68 и 69 представляют собой части павильона № 21, отделённые стенами от соседних помещений, имеющие отдельные входы с улицы через распашные ворота. Так, из поэтажного плана, составленного Государственным предприятием Псковской области «Бюро технической инвентаризации» (далее — БТИ) по результатам инвентаризации от 08.10.2008 (том 2, лист 19), усматривается, что павильон № 21 разделён на восемь помещений. Секции 68 и 69 обозначены на этом плане под № 5 и 6. Каждая из этих секций в свою очередь состоят из двух помещений — № 1 и 2. Помещения № 2 находятся внутри помещений № 1 и изолированы от них. При этом на планах, являющихся приложением №1 к договорам аренды (том 2, листы 17, 23), помещения, которые указаны в договоре как склады, выделены под № 1, как торговые помещения — под № 2. В секции 68 помещение № 2 площадью 2,1 кв.м представляет собой утеплённый вагончик из гипрока. Согласно пояснениям предпринимателя в данном помещении № 2 размещается место продавца и кассовый аппарат, производились расчёты с покупателями, находились прейскуранты на реализуемые строительные материалы, по которым покупатель мог выбрать интересующий его товар. На остальной площади арендуемого помещения (то есть в помещении № 1 площадью 69,7 кв.м) реализуемый товар был складирован без ценников и без доступа, как утверждает предприниматель, к нему покупателей. В секции 69 помещение № 2 площадью 2,1 кв.м обшито гипсокартоном, в нём имеется дверь, оконных проёмов нет, внутри находится рабочая одежда (личная), хозяйственный инвентарь и другое. На остальной площади арендуемого помещения (то есть в помещении № 1 площадью 68,6 кв.м) осуществлялось хранение крупногабаритных строительных материалов и без доступа, как утверждает предприниматель, к нему покупателей. Согласно статье 346.27 НК РФ площадь торгового зала — часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчтов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приёма, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Таким образом, площадью торгового зала признаётся площадь, предназначенная для обслуживания покупателей. В рассматриваемом случае из показаний свидетелей Кондратюк Н.Н., Кондратюк А.А. (протоколы от 16.10.2012 № 14-06/266, от 18.10.2012 № 14?06/276, том 1, листы 128, 136), а также предпринимателя Усовой А.Ю. (том 1, лист 112) следует, что в помещении № 1 секции 68 и во всей секции 69 осуществлялось хранение крупногабаритных строительных материалов и покупатели не имели свободного доступа к товару, расположенному в них, лишь в сопровождении продавца покупатель мог пройти на склад. Расчёты за товар производились с применением контрольно-кассовой техники в торговом помещении № 2 площадью 2,1 кв.м, оборудованном под рабочее место продавца и расположенном в соседней секции № 68. Эти обстоятельства подтверждаются наличием над воротами секции таблички «Посторонним вход воспрещён». Протоколы осмотра с фотографиями (том 2, листы 1-9) подтверждают, что в помещениях № 1 секций 68 и 69 располагались склады продукции (указано, что по всему периметру помещения вдоль стен на полу находятся образцы реализуемой продукции), ценников на ней там не было. Найденный там обрывок старого пенопласта с ценой только на пенопласт, на который ссылается налоговый орган, не может считаться подобными ценниками на товар. Таким образом, указанное помещение № 1 секции 68 и секция 69 не были предназначены для обслуживания покупателей, так как их свободный доступ в эти помещения был закрыт. Кроме того, в данных помещениях хранился крупногабаритный строительный материал (цемент в мешках, гипсокартон, минвата, листы дсп и двп, металлопрофиль и др.), не требующий демонстрационной выкладки и предварительного осмотра, реализация которого осуществлялась по прейскурантам. Аналогичный правовой вывод о не включении в торговую площадь помещений, занятых подобным товаром, содержится Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А66-14036/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|