Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А13-3064/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Конкурсным управляющим Кокотовым А.Р. были заключены следующие договоры:

договор от 01.06.2013 № 1/А13-3064/2013 возмездного оказания юридических услуг с Сорокиным Егором Павловичем по предоставлению юридических услуг с оплатой в размере  25 000 руб. ежемесячно;

договор от 01.06.2013 № 2/13-3064/2013 с Захаровой Татьяной Анатольевной по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника с оплатой 30 000 руб. единовременно.

Между тем Кокотов А.Р., привлекая указанных специалистов, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств невозможности самостоятельного выполнения работ, произведенных этими специалистами.

Из актов выполненных работ, представленных в материалы дела, не представляется возможным определить перечень услуг, выполненных непосредственно привлеченными специалистами, и их объем.

Такие действия конкурсного управляющего противоречат принципу, установленному пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, разумными и добросовестными не являются, имеют признаки злоупотребления правом, направлены на причинение ущерба интересам его кредиторов.

Давая согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве управляющего, Кокотов А.Р. сознавал все последствия такого утверждения и объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Принимая во внимание, что указанная работа не требовала наличия специальных познаний, а также что  Кокотов А.Р. прошел обучение по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, обладает достаточным опытом проведения процедур банкротства, суд приходит к выводу о том, что расходы, вызванные нежеланием арбитражного управляющего лично исполнять возложенные на него законом обязанности, не могут быть компенсированы за счет федерального бюджета.

Более того, Кокотов А.Р. не представил в суд доказательств, свидетельствующих о выплате за свой счет вознаграждения привлеченным специалистам в размере 155 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

На достижение этой цели и должна быть направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя в случае направления работника в служебную командировку возмещать ему дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Как видно из материалов дела, отношения  Кокотова А.Р. с должником основаны на нормах Закона о банкротстве и также не являются трудовыми.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  необоснованным требование заявителя о взыскании расходов на выплату ему суточных в сумме 10 000 руб.

Не подлежат удовлетворению требования заявителя о возмещении расходов на выплату суточных привлеченным специалистам в сумме 4000 руб., поскольку их привлечение  суд признает необоснованным, привлеченные лица не состояли в трудовых отношениях с должником.

Поскольку Кокотовым А.Р. не представлены платежные документы, свидетельствующие об уплате в доход федерального бюджета за рассмотрении апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 2000 руб. за свой счет,  оснований для взыскания указанной суммы  с уполномоченного органа в счет возмещения у суда не имеется.

 В постановлении от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля    2014 года по делу № А13-3064/2014 отменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича 22 981 руб. 79 коп., в том числе 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 9984 руб. 51 коп. расходов по оплате публикации о банкротстве, 1997 руб. 28 коп. почтовых расходов, 1000 руб. транспортных расходов.

В удовлетворении остальной части требований арбитражному управляющему Кокотову Анатолию Романовичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                              Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        С.В. Козлова