Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А05-10667/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исходя из расчета 212 036 руб. х 0,05 % х 568 дней, правомерно взыскал с ответчика неустойку в размере 60 218 руб. 22 коп.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 данного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки заявлен не был, то у суда первой инстанции не имелось оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным.

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Юпитер».

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2013 года по делу № А05-10667/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     А.А. Холминов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А66-12826/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также