Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А13-1955/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что составит 90 000 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 2309 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 17.02.2014.

Установив в ходе рассмотрения спора факт неисполнения ответчиком его обязательств по уплате арендной платы за пользование имуществом после прекращения срока действия договора, суд первой инстанции по праву применил к нему ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с указанной материальной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Между тем, поскольку апелляционный суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90 000 руб. платы за пользование имуществом после прекращения срока действия договора, то проценты следует рассчитывать исходя из данной суммы.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1846 руб. 21 коп. в том числе за октябрь 2013 года – 706 руб. 41 коп., за ноябрь 2013 года  - 515 руб. 72 коп., за декабрь 2013 года – 397 руб. 03 коп., за январь 2014 года – 190 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования ОАО «Череповецкий порт» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3458 руб. 86 коп.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца 38 713 руб. 55 коп., в том числе 38 250 руб. неосновательного обогащения, 463 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1457 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении указанных требований истцу следует отказать.

Так как требования подателя жалобы об отмене судебного акта и отказе истцу в иске оставлены судом апелляционной инстанции без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 апреля 2014 года по делу № А13-1955/2014 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий пассажирский порт» в пользу открытого акционерного общества «Череповецкий порт» 38 713 руб. 55 коп., в том числе 38 250 руб. неосновательного обогащения, 463 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1457 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать открытому акционерному обществу «Череповецкий порт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий пассажирский порт» 38 713 руб. 55 коп., в том числе 38 250 руб. неосновательного обогащения, 463 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. а также 1457 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья

     Н.Н. Осокина