Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А05-15682/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проверки от 10.09.2013 № 28/272 соответствует требованиям Основных положений и является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

  Расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии проверен судом апелляционной инстанции. Данный расчет соответствует условиям договора и не противоречит требованиям Основных положений.  Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате энергии истцом на основании пункта 7.6 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 57 253 руб. 12 коп., начисленной за период с 19.10.2013 по 29.01.2014.    

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом первой инстанции расчет неустойки проверен и признан обоснованным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания расчета неверным.

  Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта               2014 года по делу № А05-15682/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соната» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       О.К. Елагина

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                        Л.Н. Рогатенко