Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А05-14531/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

 Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом надлежащим образом своих обязательств по поставке товара и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате, что подателем жалобы не оспаривается. Следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку в силу пункта 8.8 договора от 06.05.2012.

Суд первой инстанции рассмотрел довод ответчика о несоразмерности суммы взысканной неустойки, пришел к выводу о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку все условия договора согласованы сторонами при его заключении, в том числе и ответственность.

Доводы ответчика о том, что он является организацией, деятельность которой подлежит государственному регулированию, и расходы на оплату пеней в тариф не включены, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку сами по себе не могут служить основанием для снижения пеней на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, решая вопрос о возможности применения норм статьи 333 ГК РФ, суд, установив конкретные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, правомерно не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января                     2014 года по делу № А05-14531/2013 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу закрытого акционерного общества «Химреактивснаб»                                         43 рублей 05 копеек пеней и 1 рубля 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Химреактивснаб» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 16 рублей 80 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья

          О.Б. Ралько