Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А13-584/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

использование приборов учета теплоэнергии и определение размера тепловых потерь расчетным путем, в случае установки узла учета не на границе балансовой принадлежности.

Поскольку системы теплоснабжения 1 - 4 и 5 - 7 подъездов дома отделены друг от друга и общее количество теплоэнергии определяется ООО «Дом Сервис» в целях расчета с поставщиком отдельно по каждой из систем, установка прибора учета на одну из систем и использование его показаний в расчетах для определения общего количества потребленной теплоэнергии по дому в целом означает, что данный прибор выполняет функции коллективного прибора учета.

На основании абзаца 2 пункта 15 Правил № 307 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из ответа прокуратуры города Вологды от 22.03.2013 следует, что за период с 2010 по 2012 годы жильцам дома № 18 по ул. Планерной начислено за тепловую энергию 14 447 242 руб. 89 коп., от жильцов дома поступило 13 742 334 руб. 51 коп., в МУП «Вологдагортеплосеть» направлено 13 555 560 руб. 99 коп., что указывает на фактическую разницу между стоимостью теплоэнергии, рассчитанной по нормативам и с учетом показаний прибора учета.

Таким образом, обстоятельства установленные судом по делу                             № А13-14289/2012 не подлежат доказыванию вновь и считаются установленными, ООО «Дом Сервис» нарушены положения подпункта 2 пункта 2 Приложения 2 к Правилам № 307 при начислении платы за отопление и подогрев воды жильцам 1 - 4 подъездов спорного многоквартирного дома, предписание инспекции от 11.01.2013 № 3336-27/1, выданное ООО «Дом-Сервис» также Правилам № 307, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, требования общества о признании его недействительным правомерно и обоснованно отклонены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 января 2014 года по делу № А13-584/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    А.А. Холминов