Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А66-11082/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-11082/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.

при участии от истца Смирновой Н.С. по доверенности от 02.12.2013, от ответчика Шустовой В.В. по доверенности от 31.05.2013 № 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года по делу № А66-11082/2013 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Управление по взысканию долгов» (ОГРН 1116732016774 (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области  к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, далее – Компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 084 655 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2012 по 25.06.2013.

Определением от 15 октября 2013 года суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  закрытое акционерное общество «Энергосети» (далее – Общество).

Решением суда от 07 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась  и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании 532 614 руб. 44 коп. процентов. Ссылается на то, что истец, являясь сетевой организацией,  не подтвердил объем переданной электрической энергии на 12.07.2012 и 31.07.2012.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы.

Управление и Общество  в отзывах на апелляционную жалобу, а также представитель Управления в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного договора аренды от 01.01.2012 № 2, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнерго», Общество владеет электрическими сетями и трансформаторными подстанциями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей города Ржева Тверской области.

Компания является смежной сетевой организацией, объекты электросетевого хозяйства которой непосредственно присоединены к сетям Общества.

В период с мая по июнь 2012 года Общество в отсутствие заключенного договора оказывало услуги по передаче электроэнергии по своим сетям в сеть Компании, а последняя - услуги по передаче электрической энергии по своим сетям потребителям и/или энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам), действующим в интересах потребителей, присоединенных к сетям истца.

Обществом (цедентом) и Управлением (цессионарием) 05.12.2012 заключены договоры цессии, по условиям которых цедент передал, а цессионарий принял право требования к Компании исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 6 699 251 руб. 65 коп. (за май 2012 года) и 7 472 309 руб. 04 коп. (за июнь 2012 года). Как следует из данных договоров, право требования возникло в результате оказания услуг по передаче электрической энергии в мае - июне 2012 года с использованием электрических сетей цедента по тарифу, установленному регулирующим органом (приказ РЭК Тверской области от 12.04.2012 № 108-нп).

Стоимость уступки права требования согласована сторонами в пунктах 6 договоров цессии.

По актам приема-передачи от 05.12.2012, являющихся приложениями к договорам цессии, цедент передал цессионарию право требования и документы, подтверждающие предмет и объем передаваемых прав.

Поскольку оплата услуг по передаче электрической энергии за май и июнь 2012 года ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с   иском  о взыскании долга (дело № А66-10630/2012).

Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-10630/2012 вынесено решение от 22 февраля 2013 года о взыскании с Компании  в пользу  Управления 14 171 560 руб. 69 коп. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии в период с мая 2012 года по июнь 2012 года.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 года по делу А66-10630/2012 решение Арбитражного суда Тверской области от 22 февраля 2013 года по названному делу было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2013 года по делу А66-10630/2012 решение Арбитражного суда Тверской области от 22 февраля 2013 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 года по указанному делу были оставлены без изменения.

Во исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 22 февраля 2013 года по делу А66-10630/2012 ответчик 26.06.2013г. перечислил на расчетный счет истца 14 171 560 руб. 69 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 175 от 25.06.2013г.

Поскольку ответчик услуги по передаче электрической энергии, оказанные ему Обществом в период с мая 2012 года по июнь 2012 года, оплатил с просрочкой, истец обратился суд с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, как по праву, так и по размеру, и удовлетворил  заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В  силу статьи 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке права (требования) к цессионарию переходят  и права, связанные с данным требованием, в том числе и право требования с должника процентов  за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами возник по дате начала просрочки исполнения денежного обязательства.

Суд первой инстанции согласился с расчетом истца

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сетевые организации в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации) (пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)). Взаиморасчеты между самими сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика.

Компания и Общество  спорный период являлись смежными сетевыми организациями.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Согласно пункту 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

Пункт 166 Основных положений предусматривает порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии с использованием контрольного прибора учета, а при его отсутствии - расчетным способом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что правовые нормы, регулирующие отношения сторон по передаче электрической энергии, не ставят оплату услуг смежной сетевой организации в зависимость от согласования гарантирующим поставщиком объема оказанных услуг, и о том, что ответчик имел возможность самостоятельно определить объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных ему Обществом,  являются правильными.

Пунктом 15(2) Правил № 861, предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры получены ответчиком от Общества 04.07.2012 (за май 2012 года) и 23.07.2012 (за июнь 2012 года) (т.1, л. 9-17).

Доказательств того, что объемы оказанных услуг, указанные в данных документах, являются неправильными, ответчик при рассмотрении дела            № А66-10630/2012  не представил.

В отсутствие соглашения сторон о сроках оплаты услуг по передаче электрической энергии истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 314 ГК РФ и дат вручения ответчику актов и счетов за услуги, оказанные в мае - июне 2012 года соответственно с 12.07.2012 (за май 2012 года) и с 31.07.2012 (за