Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А05-14594/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 ).  Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина (часть 4).

  Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

  В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В силу пункта 1 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

  В силу части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

  Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания 29.01.2013 суд первой инстанции располагал сведениями о надлежащем получении заявителем копии определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2013, содержащим указание о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением от 12.01.2013 (л.д. 62). При этом Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, допускается вручение корреспонденции совершеннолетним членам семьи адресата.

  Таким образом, судом первой инстанции не допущено процессуального нарушения, выразившегося в рассмотрении дела без надлежащего уведомления заявителя.

  Доводы третьего лица приведенные в апелляционной жалобе по отсутствию возможности заявить самостоятельные требования по годным остаткам автомобиля, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку третье лицо не лишено возможности обращения с самостоятельными исками.  

  Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 01.02.2013  и для удовлетворения апелляционной жалобы.

  Следовательно, согласно статье 269 АПК РФ, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба                       Федькушова П.А. - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля                    2013 года по делу № А05-14594/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федькушова Павла Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина                                      

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

                                                                                              Л.Н. Рогатенко