Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А05-14243/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отделения, а также опорной конструкции для электрофильтра и других вспомогательных конструкций; каркасы здания котельной, дымососного отделения и опорной конструкции электрофильтра являются стационарными сооружениями, имеют крышу, сборные металлоконструкции которых крепятся к бетонным основаниям и бетонным конструкциям при помощи анкерных болтов и закладных крепежных деталей.

Согласно разделу 2 «Исходные данные» проектной документации, расчет объекта производился с учетом собственного веса лестниц, лестничных площадок, проходов и др., ветровых нагрузок, снеговых нагрузок, нагрузок от геометрических отклонений конструкции.

В соответствии с пунктом 1.4.1.1 «Расчетные стандарты» строительной части, стальные строительные конструкции по проектному заданию спроектированы согласно Европейским нормам EN 1993-1-1: 2005 – Еврокод 3 - «Проектирование стальных конструкций - Часть 1-1: основные правила и правила для зданий», а также EN 1993-1-1/NA: 2007 - Еврокод 3 - «Проектирование стальных конструкций - Часть 1-1: основные правила и правила для зданий», что свидетельствует о том, что конструкции спроектированы по требованиям, предъявляемым к зданиям.

Кроме того, взамен СНиП Ш-18-75, требованиям которых должны удовлетворять металлические части конструкций (пункт 3 «Указания по производству работ» пояснительной записки проектной документации), веден ГОСТ 23118-99 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия».

Согласно разделу 1 «Область применения» ГОСТа 23118-99 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия», данный документ распространяется на стальные строительные конструкции из стали марок не выше С440 для зданий и сооружений различного назначения (далее - конструкции), предназначенные для применения в любых климатических районах с сейсмичностью до 9 баллов включительно и устанавливает общие требования к этим конструкциям и не распространяется на конструкции, выполняющие роль технологического оборудования.

Из раздела 2 «Исходные данные» пояснительной записки проектной документации следует, что стальные конструкции спроектированы согласно проектному заданию с учетом:

- собственного веса;

- ветровых нагрузок «EN 1991-1-4: 2005 - Еврокод 1: Воздействие на строительные конструкции - Часть 1-4: Общие воздействия - Ветровые нагрузки», а также «BN 1991-1-4/NA: 2008 - Еврокод 1: Воздействие на строительные конструкции - Часть 1-4: Общие воздействия - Ветровые нагрузки»;

- снеговых нагрузок EN 1991-1-3: 2004 - Еврокод 1: Воздействие на строительные конструкции - Часть 1-3: Общие воздействия - Снеговые нагрузки», а также «EN 1991-1-3/NA: 2007 - Еврокод 1: Воздействие на строительные конструкции - Часть 1-3: Общие воздействия - Снеговые нагрузки»;

- статических нагрузок - все конструкции спроектированы на основе фактической статистической нагрузки, веса всех постоянных конструкционных и не конструкционных компонентов, как например, каркаса, стен, полов, площадок, кровли и стационарно установленного оборудования;

- временных нагрузок на площадки кровли, стальных площадок, лестниц и лестничных площадок, нагрузки на конструкции стен.

В соответствии с проектной документацией и описания строительной части, стальные строительные конструкции промышленного здания котельной, дымососного отделения, опорной конструкции для электрофильтра, полностью изготовлены и окрашены на предприятии изготовителе, имеют металлическую крышу, поставляются в комплектном виде и представляют собой совокупность представленных вместе элементов, собираемых на месте.

На основании этого суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными доводами таможни о том, что исходя из содержания представленных обществом документов, стальные конструкции зданий котельной, дымососного отделения, электрофильтра, являются несущими конструкциями, которые воспринимают основные нагрузки и обеспечивают устойчивость сооружений в целом, по виду соединения являются болтовыми, по степени заводской готовности являются изготовленными на заводе в виде отправных элементов и укрупняемых при монтаже, по характеру функционирования являются стационарными сборными стальными строительными конструкциями. Вышеуказанные сборные металлические строительные конструкции являются несущими конструкциями незаконченных зданий котельной, дымососного отделения и электрофильтра, имеющими металлическую крышу, так как по условиям контракта кровля, стенные конструкции (из «легкой стали - минеральной ваты-стали»), окна, двери, шахта лифта и лестничная клетка, лестничная клетка аварийного выхода, дренажные системы, изоляция, не входят в комплект поставки, а выполняются заказчиком (Покупателем).

Также согласно заключению от 05.09.2013 №181/13 - 2013 таможенного эксперта экспертно - криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления (г. Санкт-Петербург) спорный товар идентифицирован как:

- сборные стальные строительные элементы, включающие в себя сборные стальные опорные несущие элементы котла (конструкции, выполняющие роль технологического оборудования), являющиеся сборной стальной строительной конструкцией промышленного здания котельной, состоящего из котельного отделения и производственного блока;

- сборные стальные строительные элементы, являющиеся сборной стальной строительной конструкцией здания дымососного отделения;

- сборные стальные строительные элементы, являющиеся сборной стальной строительной конструкцией здания для установки и обслуживания электрофильтра, производства компании METSO POWER OY, Финляндия.

Данным заключением таможенного эксперта подтверждается, что товар - стальные сборные строительные конструкции здания котельной, здания дымососного отделения, здания электрофильтра, поставляются изготовителем в завершенном виде и имеют все признаки завершенных сборных строительных конструкций, по конструкции, комплектации, и предназначению; являются несущими конструкциями, предназначенными для принятия основных нагрузок и обеспечения устойчивости сооружений в целом.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал, что несмотря на то, что по условиям контракта кровля, стенные конструкции, окна, двери, шахта лифта и лестничная клетка, лестничная клетка аварийного выхода, дренажные системы, изоляция в комплект поставки не входят, а выполняются заказчиком (покупателем), при классификации рассматриваемого товара, следует применять правило 2а) Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС.

В связи с этим таможня обоснованно классифицировало спорный  товар в товарной позиции 9406 00 ТН ВЭД ТС: «Сборные строительные конструкции».

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание представленный обществом акт экспертизы от 14.11.2013 № 154-06-13269-13 Департамента экспертизы, сертификации и оценки Ленинградской областной Торгово-промышленной палаты, поскольку экспертом исследовалось оборудование котла для совместного сжигания коры, древесных отходов и осадков сточных вод, а не спорный товар, задекларированный заявителем.

При этом экспертом указано, что входящие в поставку оборудования котла стальные конструкции представляют собой каркас здания котла.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2014 года по делу № А05-14243/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов