Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А44-5065/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

убежища.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, снятие защитного сооружения с учета ввиду его технического состояния, а равно как и соответствующие действия, направленные на решение этого вопроса, могут иметь значение при рассмотрении вопроса о законности действий (бездействия) Общества, связанных с исполнением оспариваемого предписания ответчика, в том числе при рассмотрении вопроса о привлечении заявителя к ответственности за неисполнение этого предписания, на что было указано Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 23.09.2013 по делу А44-1347/2012 по заявлению ЗАО «Новтрак» о признании недействительным ранее выданного предписания от 30.11.2011 № 163/3/97-8 об устранении тех же самых нарушений.

Таким образом, апелляционная коллегия не усматривает наличие объективных причин, препятствующих исполнению предписания в установленный в нем срок, при том что Обществу ранее выдавались два других предписания об устранении тех же самых нарушений (от 30.11.2011 № 163/3/97-8 и от 24.01.2013 № 6/ГО), однако обследование спорного убежища по результатам которого выдано техническое заключение, которое подтверждает факт нахождения убежища в ненадлежащем состоянии было проведено только в мае 2013 года.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2014 года по делу № А44-5065/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новтрак» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А13-759/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)  »
Читайте также