Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А66-11275/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственников.

При этом в ходе осмотра от Общества не требовалось представления каких-либо документов, объяснений, доказательств. Акт от 09.04.2013 составлен Управлением для фиксации выявленных нарушений.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела взаимодействия между Обществом и Управлением в ходе осмотра не требовалось.

С учетом изложенного, включение Общества в ежегодный план проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014 год в отношении спорного выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой 2 пол. ХIХ в.» по адресу: г. Тверь, ул. Жигарева, д. 16, не противоречит выводам суда первой инстанции в отношении доводов Общества о нарушении положений Закона № 294-ФЗ.

Следовательно, вынесенное Управлением по  результатам осмотра объекта культурного наследия оспариваемое предписание является соответствующим закону.

Кроме того, Общество указывает, что Управлением не доказан статус спорного объекта как объекта культурного наследия. Данный довод также отклоняется апелляционным судом.

Как указано выше, согласно пункту 4 статьи 64 Закона № 73-ФЗ объекты, являющиеся на день вступления в силу настоящего Федерального закона вновь выявленными памятниками истории и культуры на основании Закона РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», отнесены к выявленным объектам культурного наследия с последующим переоформлением документов, предусмотренных статьей 17 указанного Федерального закона, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Годичный срок для принятия решения о включении (отказе в включении) в реестр объектов культурного наследия, установленный статьей 19 Закона         № 73-ФЗ, на который ссылается податель жалобы, исчисляется со дня поступления в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия документов, перечисленных в статье 17 Закона № 73-ФЗ.

Доказательств, свидетельствующих о начале процедуры переоформления спорного объекта культурного наследия в соответствии с положениями указанных норм Закона № 73-ФЗ, в материалах дела не имеется, Обществом не представлено.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

            решение Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2014 года по делу № А66-11275/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт информационных технологий» – без удовлетворения.

Председательствующий

     Т.В. Виноградова    

Судьи 

     О.Б. Ралько

     О.А. Тарасова