Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А13-4339/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

функций, а от нахождения работодателя на территории названного города Вологодской области и наличия с таким работодателем трудовых взаимоотношений лица, проживающего на данной территории.

Статьей 20 ТК РФ определено, что работодателем является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Материалами дела подтверждается и инспекцией не опровергнуто, что гражданин Сикорский В.В. в спорные налоговые периоды состоял в трудовых отношениях с обществом, зарегистрированным и расположенным в городе Череповце, где фактически и работал; постоянным местом жительства названного лица также является город Череповец.

В рассматриваемом случае начисление Сикорскому В.В. на заработную плату спорного коэффициента в размере 25 % предусмотрено трудовым договором (контрактом), заключенным банком с данным работником.

При таких обстоятельствах с учетом положений пункта 11 статьи 255              НК РФ при наличии в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления Сикорским В.В. своих трудовых функций в периоды нахождения за пределами Российской Федерации,                        ОАО КБ «Бумеранг» правомерно включило в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, в полном объеме затраты по выплате             Сикорскому В.В. заработной платы с учетом районного коэффициента в спорных суммах.

Исходя из положений абзаца третьего статьи 10 Закона № 4520-1,              пункта 3 постановления № 4521-1, такое право имелось у общества и в том случае, если признать, что спорный коэффициент является одним из видов компенсации работникам за проживание и осуществление трудовых функций в особых природно-климатических условиях.

Следовательно, вывод суда о необоснованности расходов банка в виде начисленного Сикорскому В.В. районного коэффициента за периоды его нахождения за пределами Российской Федерации признается ошибочным, так как основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного решение суда в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в редакции решения управления в части доначисления и предложения банку уплатить налог на прибыль организаций в сумме 953 511 руб., соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ, а заявленные обществом требования в указанной части и апелляционная жалоба банка - удовлетворению.

 В соответствии с разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 82 постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативного правового акта указывает в том числе на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Учитывая эти положения, суд, установив, что во исполнение оспариваемого решения налогового органа с налогоплательщика взысканы суммы налога, пеней, штрафа, в резолютивной части судебного акта указывает не только на признание данного решения незаконным, но и на обязанность налогового органа вернуть из бюджета соответствующие суммы налогов, пеней, штрафов.

Судом первой инстанции установлено и в материалах дела усматривается, что во исполнение оспариваемого решения инспекции в редакции решения управления по платежным поручениям № 104-110 обществом перечислены в бюджет доначисленные суммы налога на прибыль организаций, пеней по указанному налогу, штрафы по пункту 1 статьи 122 НК РФ и по пункту 1    статьи 126 НК РФ в полном объеме.

В связи с признанием недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения ОАО КБ «Бумеранг» уплатить налог на прибыль организаций в сумме 953 511 руб., соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, суд апелляционной инстанции признает надлежащим способом устранения нарушенных прав и законных интересов общества возложение на инспекцию обязанности принять решения о возврате заявителю налога на прибыль организаций в сумме 953 511 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Основания для отмены решения суда в остальной части отсутствуют.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы общества в соответствии со статьей 110 АПК РФ с инспекции подлежит взысканию                1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

 Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря               2013 года по делу № А13-4339/2013 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 29.12.2012 № 10-15/102-79/86 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 25.03.2013 № 07-09/003350@ в части доначисления и предложения открытому акционерному обществу коммерческому банку социального развития «Бумеранг» уплатить налог на прибыль организаций в сумме 953 511 руб., соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признать не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 29.12.2012           № 10-15/102-79/86 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 25.03.2013 № 07-09/003350@ в части доначисления и предложения открытому акционерному обществу коммерческому банку социального развития «Бумеранг» уплатить налог на прибыль организаций в сумме 953 511 руб., соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области устранить допущенные нарушения прав открытого акционерного общества коммерческого банка социального развития «Бумеранг» в том числе путем принятия решений о возврате налога на прибыль организаций в сумме 953 511 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                № 12 по Вологодской области в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка социального развития «Бумеранг» 1000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                             О.Ю. Пестерева

                                                                                                              О.А. Тарасова