Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А05-13793/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

период.

При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

Принимая во внимание нормы статьи 13 АПК РФ, правовую природу норм, установленных Законом № 212-ФЗ, а также положений статьи 28 Закона № 167-ФЗ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что толкование статьи 28 Закона № 167-ФЗ, содержащееся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 164-О, разъяснения о ее применении, изложенные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.04.2006 № 107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подлежат применению при рассмотрении спорных правоотношений.

Ввиду изложенного, а также обстоятельств и последствий полученной Виноградовым В.В. травмы, длительности периода реабилитации указанного лица, состояния здоровья заявителя суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в данном случае обстоятельств исключительного характера, которые не позволили предпринимателю в установленном законом порядке своевременно, в том числе в течение проверяемого периода -                    2012 года, обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Каких-либо оснований для иных выводов в данном случае у суда апелляционной инстанции не имеется.

Следовательно, решение отделения от 23.08.2013 № 65, вынесенное без учета таких исключительных обстоятельств, не может быть признано соответствующим вышеприведенным нормам и правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

На основании изложенного начисление страховых взносов за 2012 год и пеней, начисленных на указанную недоимку, является неправомерным.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля  2013 года № А05-11697/2012 установлено, что начисление предпринимателю страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2010 год в сумме 10 392 руб. и                           313 руб. 66 коп. пеней не является обоснованным. Данным судебным актом установлено, что заявитель не осуществлял деятельности в 2010 году, а также наличие обстоятельств исключительного характера, свидетельствующих об отсутствии по состоянию здоровья возможности у Виноградова В.В. в                  2010 году обратиться с заявлением о снятии его с учета в качестве предпринимателя.  

На основании вышеизложенного, положений статьи 16 АПК РФ, а также обстоятельств дела № А05-11697/2012 (проверяемый период 2010 год), и обстоятельств настоящего дела, проверяемым периодом которого является    2012 год, начисление пеней на недоимки 2010 года и 2011 года с учетом установленных обстоятельств также не может признано обоснованным.

При таких обстоятельствах спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушения норм процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января                 2014 года по делу № А05-13793/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          О.А. Тарасова

Судьи                                                                                              А.Ю. Докшина

                                                                                                               О.Б. Ралько

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А05-8861/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также