Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А13-4525/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2009 года                         г. Вологда                     Дело № А13-4525/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» Шагиной Т.Н. по доверенности от 11.01.2009 № 2, от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Егоровой А.М. по доверенности от 23.12.2008 № 11/6-20, Береза В.А. по доверенности от 23.12.2008 № 11/6-22, от общества с ограниченной ответственностью «Вологдарегионгаз»                    Гончарова Д.А. по доверенности от 11.01.2009 № 10-12/1, Осекиной Л.А. по доверенности от 11.01.2009 № 1-12/2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2008 года по делу     № А13-4525/2008 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологдаоблгаз» (далее –                            ОАО «Вологдаоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 94 370 руб. 01 коп. задолженности по договору на транспортировку природного газа за период с 01 января по 15 мая 2008 года.

Определением суда от 03.07.2008 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вологдарегионгаз» (далее – ООО «Вологдарегионгаз»).

До принятия решения по делу ОАО «РЖД» обратилось со встречным иском к ОАО «Вологдаоблгаз» о признании актов о количестве поданного – принятого и транспортированного газа от 31.01.2008 № 01-24, от 29.02.2008            № 02-24, от 31.03.2008 № 03-24, от 30.04.2008 № 04-24, от 51.05.2008 № 05-24 несоответствующими условиям договора от 16.11.2007 № 8-1-129/08тр, Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, а также несоответствующими действительности данных, изложенных в актах.

Определением суда от 01 сентября 2008 года в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принят для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Определением суда от 27 сентября 2008 года в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле по встречному исковому заявлению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вологдарегионгаз».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2008 года первоначальные исковые требования  удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Вологдаоблгаз» 94 370 руб.     01 коп. долга и 3331 руб. 10 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО «РЖД» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований. Жалобу обосновывает тем, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о неверном способе защиты гражданских прав, избранных ОАО «РЖД» при подаче встречного искового заявления, поскольку перечень способов защиты гражданских прав, содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не является исчерпывающим.

Указывает, что согласно пункту 4.2 договора на транспортировку природного газа от 16.11.2007 № 8-1-129/08тр при наличии разногласий с определением количества транспортируемого газа покупатель подписывает акт с особым мнением и вправе обратиться в арбитражный суд. Считает, что при таких обстоятельствах надлежащим способом защиты прав ОАО «РЖД», имеющего претензии к актам на предмет достоверности содержащихся в них сведений,  является предъявление встречного иска. По мнению подателя жалобы, встречный иск по существу является требованием о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что соответствует статье 12 ГК РФ. Кроме того указывает, что форма акта поданного - принятого, транспортируемого газа между ОАО «Вологдаоблгаз» и ОАО «РЖД» не согласована, что противоречит пункту 4.1 договора транспортировки природного газа от 16.11.2007 № 8-1-129/2008тр. Также ссылается на пункт 4.7 долгосрочного договора поставки от 20.08.2007                 № 10-4-0446/2008, заключенного между ООО «Вологдарегионгаз» и                      ОАО «РЖД», в соответствии с которым, объемы газа, поставленные за месяц оформляются месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами; о составлении акта поданного – принятого и транспортированного газа в данном договоре не упоминается.  Податель жалобы считает, что довод ОАО «Вологдаоблгаз» о правомерности оформления трехсторонних актов необоснован, поскольку договором предусмотрено составление только двухсторонних актов. Ссылается на недостоверность сведений, содержащихся в оспариваемых актах, поскольку они составлены в последний день месяца, и дополнительные соглашения по поставке газа не заключались. Кроме того, указывает, что копии двух экземпляров актов от 31.01.2008, от 29.02.2008 № 02-24, от 31.03.2008 № 03-24 с идентичным содержанием и разными подписями Метлева В.В. от ОАО «Вологдаоблгаз»; подлинник подписи лиц на актах не заверен печатью организации. По мнению подателя жалобы, суд, не принимая во внимание доводы ОАО «РЖД», изложенные во встречном исковом иске об оспаривании как формы, так и содержания актов, сделал ошибочный вывод о том, что ОАО «РЖД» не оспорило форму акта, количество и расчеты за газ.

Также в жалобе ссылается на то, что ОАО «РЖД» никогда не приводило факт невключения жилищного фонда микрорайона Жилгородка г. Бабаево в план приватизации в качестве аргумента возражения против иска, поэтому в описательной части решения указана позиция не их, а суда, что противоречит статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Считает, что ООО «Вологдарегионгаз» подтверждает нахождение  отключающего устройства ОАО «РЖД» на территории модульной котельной локомотивного депо, расположенной по адресу: г. Бабаево, ул. Ухтомского,                д. 25, следовательно, по мнению подателя жалобы, договор от 16.11.2007               № 8—129/2008тр заключен на транспортировку газа только для модульной котельной локомотивного депо Бабаево, а не для газовой котельной Жилгородка. Считает, что ОАО «Вологдаоблгаз» письмом от 31.03.2008                    № 8-561 подтверждает транспортировку газа как для нужд ОАО «РЖД, так и для других потребителей, в связи с чем предъявление требований только                     ОАО «РЖД» неправомерно.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что на момент заключения договора от 20.08.2007 № 10-4-0446/08 модульная котельная в эксплуатацию введена не была, объемы газа для поставки на указанную котельную не выделялись. Также ссылается на то, что в связи с  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2008 по делу № А13-11957/2007 признано противоречащим закону и недействительным распоряжение территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области от 16.10.2007 № 570-р. При таких обстоятельствах считает незаконным отказ ОАО «РЖД» оплатить стоимость газа, поставленного на котельную Жилгородка и услуги по его транспортировке. По вопросу несоответствия актов о количестве поданного - принятого и транспортированного газа за январь-май 2008 года условиям договора, считает необходимым отметить, что в 2007 году составление трехсторонних актов о количестве поданного – принятого транспортированного газа не вызвало у ответчика возражений и оплата газа, поставленного на котельную Жилгородка, производилась им своевременно. По мнению третьего лица, также является обоснованным решение суда в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ОАО «РЖД», поскольку такой способ защиты не соответствует перечню способов защиты гражданских прав, определенному в статье 12 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители                     ОАО «РЖД» поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представители              ОАО «Вологдаоблгаз» и ООО «Вологдарегионгаз» - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдарегионгаз» (поставщик) и ОАО «РЖД» (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки природного газа от 20.08.2007 № 10-4-0446/08 на период с 01.01.2008 по 31.12.2012 (т.1 л.95-102), которым установлены ежегодный, ежеквартальный и ежесуточный  объемы поставки газа. Согласно договору поставка газа производится для газоиспользующего оборудования, установленного по адресу: Вологодская область, г.Бабаево, ул.Ухтомского, д.25 (Локомотивное депо Бабаево Волховстроевского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»).

Местом приема-предачи газа от поставщика покупателю является граница газотранспортной системы ООО «Севергазпром» (Трансгаз), включая газораспределительную станцию АГРС Бабаево КС-2 (ГРС), с газопроводами газораспределительной организации ОАО «Вологдаоблгаз» (ГРО). Договор транспортировки газа с ГРО от места приема-передачи газа заключает покупатель. Стороны могут определить в дополнительном соглашении иное лицо, заключающее договор транспортировки газа.

Стороны договорились, что ежесуточные и ежемесячные объемы выборки газа не должны превышать договорные объемы. Дополнительные объемы газа поставляются по отдельному договору. Последствия и ответственность покупателя за перерасход суточного объема газа без предварительного согласования с поставщиком установлены пунктом 3.6 договора, предусматривающего применение штрафных коэффициентов к стоимости газа, выбранного сверх договорного объема.

Порядок учета газа с указанием представителей поставщика и покупателя, уполномоченных подписывать акты поданного-принятого газа, установлен разделом 4 договора (пункты 4.1, 4.6, 4.7, 4.8). В соответствии с пунктом 4.7 договора подписанные и скрепленные печатью поставщика акты о количестве поданного принятого газа покупатель должен подписать и скрепить печатью в ГРО, т.е. в ОАО «Вологдаоблгаз», по окончании каждого расчетного месяца, не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за расчетным. В случае неподписания покупателем указанного акта в установленный договором срок, данные акты считаются принятыми покупателем в предложенной поставщиком редакции.

Между ОАО «Вологдаоблгаз» (газораспределительная организация - ГРО) и ОАО «РЖД» (покупатель) заключен договор на транспортировку природного газа от 16.11.2007 № 8-1-129/08 тр, по условиям которого ГРО обязуется с 01.01.2008 по 31.12.2012 года транспортировать покупателю газ по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО и ведомств, в объемах, предусмотренных в долгосрочном договоре поставки газа на 2008-2012 годы, заключенном между поставщиком и покупателем, от места отбора (передачи) до места подключения к местной газораспределительной сети (до отключающего устройства покупателя), а покупатель (ОАО «РЖД») обязуется оплачивать ГРО стоимость услуг по транспортировке газа. Транспортировка газа производится для газоиспользующего оборудования, установленного по адресу: Вологодская область, г.Бабаево.

Договором установлена обязанность покупателя снимать и обрабатывать данные по расходу газа за сутки и передавать эти данные ГРО (п.3.4.5 договора).  Порядок учета транспортируемого газа с указанием работников ГРО и покупателя, уполномоченных подписывать акты об объемах поданного-принятого газа, установлен разделом 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора количество транспортируемого газа за месяц определяется сторонами по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у покупателя и оформляется актом поданного-принятого, транспортированного газа установленной формы в трех экземплярах в предусмотренный договором срок.

При наличии разногласий с определением количества транспортируемого газа покупатель обязан подписать акт с особым мнением и вправе обратиться в Арбитражный суд. До принятия решения арбитражным судом объем переданного газа устанавливается по данным ГРО.

В соответствии с разделом 5 договора оплата услуг по транспортировке газа производится по тарифам, утверждаемым Федеральной службой по тарифам, до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, в размере 100% от стоимости планового объема транспортировки газа на очередной месяц. Для проведения окончательных расчетов за транспортировку газа ГРО ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, направляет в адрес покупателя счет-фактуру и два экземпляра акта оказанных услуг. В течение 10 дней со дня получения указанных документов покупатель должен возвратить ГРО подписанный и заверенный печатью один экземпляр акта оказанных услуг и при наличии недоплаты уплатить недостающую сумму до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Согласно пункту 5.6 договора при транспортировке газа сверх суточных объемов, установленных в долгосрочном договоре поставки газа и несогласованных в соответствии с пунктом 2.4 договора транспортировки газа с ГРО и поставщиком, покупатель оплачивает стоимость транспортировки этих объемов газа в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации с применением коэффициента: с 01 января по 14 апреля - 1,5; с 15 апреля по 15 сентября - 1,1, с 16 сентября по 31 декабря -1,5.

Кроме того, пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае перебора договорных объемов покупатель должен в срок до 2-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставить ГРО дополнительное соглашение