Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А05-10793/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

излишне полученные от истца денежные средства, которые являются для него неосновательным обогащением (статьи 1102 ГК РФ).

Сумма подлежащего взысканию с ответчика неотработанного аванса составляет 674 489 руб. 83 коп. Данная сумма правомерно взыскана судом первой инстанции в пользу ООО «Швакинские известняки».

Оставляя встречное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 8.1 договора в случае возникновения споров при исполнении договора или в связи с ним, стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней.

ООО «1-ый Строительный Поезд» в суд первой инстанции представлена претензия с требованием об оплате 370 270 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы. Данная претензия направлена подрядчиком в адрес ООО «Швакинские известняки»12.11.2013.

Кроме того, в соответствии с отметкой на конверте, а также данными Интернет сервиса «Отслеживание почтовый отправлений» ФГУП «Почта России» претензия получена заказчиком 18.11.2013. Таким образом, предусмотренный пунктом 8.1 договора срок ее рассмотрения истек 28.11.2013.

В тоже время определение о принятии встречного иска вынесено судом 25.11.2013, то есть до истечения срока рассмотрения претензии.

Направление претензии как выполнение некоторой формальности, необходимой для предъявления иска, приводит к тому, что если исковое заявление и будет принято, то оно может быть оставлено без рассмотрения в тех случаях, когда истец, формально направив претензию, но не дождавшись истечения срока для ответа на претензию, предъявил иск в суд.

Поскольку встречное исковое заявление подано ООО «1-ый Строительный Поезд» и принято судом до истечения срока рассмотрения претензии, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что ответчиком не соблюден предусмотренный договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, встречное требование о взыскании долга в сумме 370 270 руб. 10 коп. правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Поскольку ООО «1-ый Строительный Поезд» при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января             2014 года по делу № А05-10793/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1-ый Строительный Поезд»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1-ый Строительный Поезд» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина