Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А66-13811/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отчетах конкурсного управляющего отсутствуют сведения о предъявлении требований о погашении дебиторской задолженности к  четырем дебиторам: ГУ «КЦСОН», ООО «Прима», отделу культуры, администрации городского поселения поселка Максатиха.

Довод подателя жалобы о несоразмерность долга, подлежащего взысканию, почтовым расходам на отправку уведомлений не является основанием для освобождения арбитражного управляющего от обязанностей, установленных абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 Общих правил подготовки отчетов определено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение указанных требований арбитражным управляющим к отчетам о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства,  отчетам об использовании денежных средств от 29.04.2013, 25.07.2013, 24.10.2013 не приложены копии договора от 04.03.2013, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Максатихинская теплоснабжающая компания», и переписки с открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Инвестторгбанк»  об отказе банка в закрытии счета.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда в указанной части не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2013 года по делу № А66-13811/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Жирехиной Анжелики Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова