Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А66-12610/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
на наличие события административного
правонарушения, то есть является поводом к
возбуждению дела об административном
правонарушении.
Моментом возбуждения дела об административном правонарушении в рассматриваемом случае является вынесение протокола об административном правонарушении от 30.08.2013 № 443/167 (вынесен после акта проверки от 30.08.2013), в котором зафиксировано событие нарушения (лист дела 36). Указанный выше акт проверки в силу статьи 26.2 КоАП РФ служит доказательством по делу и оценивается судом наравне с иными документами, содержащими фактические данные о событии административного правонарушения. На основании изложенного в действиях администрации по указанному эпизоду имеется нарушение пунктов 6.6, 6.7 СанПиН 2.1.2882-11, что образует состав правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ. Поэтому оспариваемое постановление административного органа является законным и обоснованным, требования администрации о признании его незаконным и отмене не подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права. Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2013 года по делу № А66-12610/2013 отменить. Отказать в удовлетворении требований муниципального учреждения администрации Андреапольского сельского поселения Андреапольского района Тверской области об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке от 12.09.2013 № 377 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Судья А.А. Холминов
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А66-14832/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|