Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А52-3778/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на возмещение затрат по приобретению данной техники не основаны на нормах закона.

Поскольку препятствий для реализации права на получение субсидии не установлено, отказ, выраженный в письме от 12.09.2013 № 07-11/4034, в части не принятия к субсидированию расходов по приобретению сельскохозяйственной техники: минипогрузчик SUNWARD SWL3210 с ковшом объёмом 0.77 м3 не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы ООО «ВСК», так как лишает его права на получение субсидии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.

Основания для изменения или отмены решения суда, предусмотренные статьёй 270 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина управлением в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 27 января 2014 года по делу № А52-3778/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.Ю. Пестерева

В.И. Смирнов